SIRIA: CROLLO DI UN REGIME MARCIO, CONTINUITÀ CAPITALISTICA
Il regime di Bashar al-Assad è crollato in pochi giorni di fronte all'offensiva di Hayat Tahrir al Sham (HST). Quello che era iniziato come un attacco apparentemente preventivo da parte della milizia sostenuta dalla Turchia per richiedere che gli eserciti siriano e russo smettessero di bombardare la provincia di Idlib, è finito come una marcia trionfale verso la capitale, mentre le forze del regime disertavano o si univano ai miliziani. In soli due giorni hanno conquistato Aleppo con sorprendente facilità. Poi è arrivata la “telefonata tra i ministri degli Esteri russo e turco, Sergey Lavrov e Hakan Fidan (...) un comunicato russo indicava ‘la necessità di coordinare un'azione comune per stabilizzare la situazione’”. (La Vanguardia, 01-12-2024). L'azione militare russa è stata ancora limitata con bombardamenti su Aleppo e Idlib e il ministro degli Esteri iraniano ha incontrato Assad apparentemente per sostenerlo, ma: “in privato, una fonte del regime iraniano ha dichiarato al Financial Times che Araghchi aveva detto ad Assad che ‘l'Iran non era nella posizione di inviare truppe per sostenerlo’”. (Financial Times, 08-12-2024).
Lo stesso giorno, “l'esercito siriano ha annunciato che i ribelli sono entrati ad Hama. (...) il comando delle Forze armate arabe siriane in un comunicato assicura di essersi trasferito fuori dalla città per “evitare i combattimenti urbani” (...) Dopo la caduta di Hama, i ribelli hanno preso la città di Alamiyah, a est della prima, dopo un accordo con le autorità locali e senza sparare un solo colpo. (...) l'influente chierico sciita iracheno Moqtada al Sadr ha chiesto ieri al governo di Baghdad di non intervenire in alcun modo nel paese vicino”. (El País, 06-12-2024). Venerdì l'Iran ha iniziato a evacuare i suoi comandanti e il suo personale militare dalla Siria, nelle parole di un consigliere militare: “L'Iran sta iniziando a evacuare le sue forze militari e il suo personale perché non possiamo combattere come forza di consulenza e di sostegno se l'esercito della Siria non vuole combattere”. (New York Times, 06-12-2024). Lo stesso 6 dicembre 2024, la CNN ha condotto un'intervista con il leader di HTS presentandolo de facto come il futuro governante moderato della Siria.
Il giorno dopo, il non ancora insediato Trump ha scritto sui suoi network: “La Siria è un disastro, ma non è nostra amica e gli Stati Uniti non dovrebbero avere nulla a che fare con essa. Questa non è la nostra battaglia. Lasciamo che si svolga, non facciamoci coinvolgere!”. Va notato che la presenza militare statunitense in Siria ammonta a 900 soldati, situate lontano dall'avanzata dei miliziani dell’HTS e sostanzialmente estranee agli sviluppi.
Mentre l'HTS avanzava verso Homs, “nel sud gli insorti locali hanno preso le armi contro il regime e, nell'est, le milizie curdo-arabe hanno sottratto al regime diverse città. (...) Alcuni soldati si sono uniti ai ribelli”. (El País, 07-12-2024). Il giorno dopo, El Asad ha lasciato Damasco, costretto dalla Russia che, invece, ha dato asilo a lui e al suo denaro. I miliziani dell'HTS sono entrati allo stesso tempo a Homs e a Damasco.
L'esercito siriano ha ceduto perché è stato eroso in precedenza: “Per anni è stato un segreto aperto l'esistenza di un mercato nero in cui soldati passavano armi e munizioni a membri dell'HTS per sfamare le loro famiglie. Mercoledì scorso, con l'acqua alla gola, El Asad ha decretato un aumento degli stipendi dei soldati di carriera”. (El País, 08-12-2024). “Come ulteriore prova del crollo delle difese del regime, circa 2.000 soldati hanno attraversato il confine con l'Iraq per cercare rifugio”. (El País, 08-12-2024). “La strada che i ribelli guidati dagli islamisti hanno percorso per raggiungere la capitale è disseminata di carri armati abbandonati e pile di uniformi militari lasciate dai soldati durante la fuga”. (Financial Times, 09-12-2024). Oltre ai soldati, l'intero corpo di funzionari si trovava in una situazione che non la motivava affatto a svolgere il proprio ruolo di incarnazione dello Stato contro i ribelli, preferendo la maggior parte di loro tentare la fortuna come incarnazione dello Stato degli ex ribelli: “I dipendenti pubblici guadagnano meno di 30 euro al mese e nel settore privato gli stipendi non sono molto più alti” (El País, 23-12-2024). Così, l'apparato statale siriano è stato messo al servizio della nuova corrente governante:
“Il primo ministro Ghazi al-Khalali, insediatosi lo scorso settembre, ha espresso la volontà di collaborare con la nuova dirigenza che i siriani eleggeranno ora. Il paese è 'libero da El Asad', ha annunciato ai ribelli mentre entravano a Damasco” (El País, 09-12-2024). “La Banca centrale siriana ha inviato un messaggio di calma e ha assicurato lunedì che il denaro dei suoi depositanti è al sicuro nelle loro casseforti”. (La Vanguardia, 10-12-2024). “La parte ribelle ha anche annunciato un'amnistia generale per tutti i soldati che sono stati arruolati obbligatoriamente”. (El País, 10-12-2024). Da parte sua, il governo autonomo del Kurdistan siriano ha adottato la nuova bandiera dello Stato siriano. E l'effetto sui rifugiati siriani cacciati da anni di guerra si è fatto sentire quasi subito: “Centinaia di rifugiati come loro si sono riversati ieri ai valichi di frontiera di Öncüpinar, nella provincia di Kilis, e di Cilvegözü, nell'Hatay, per tornare nel loro paese” (El País, 10-12-2024).
Il nuovo governo siriano gode del sostegno della Turchia, degli Stati arabi e degli imperialismi europeo e statunitense. Ognuno per le proprie ragioni, che includono, a seconda dei casi, l'eliminazione di un fulcro di destabilizzazione e la coltivazione di miliziani islamisti, il tentativo di riconquistare o guadagnare influenza nell'area, il ritorno di 1,5 milioni di rifugiati in Siria e, last but not least, il business della ricostruzione: “Mercoledì, il Qatar ha annunciato che avrebbe riaperto la sua ambasciata a Damasco, dopo essersi rifiutato anche quando Assad è stato riabilitato nel mondo arabo, è tornato nel caldo seno della Lega Araba e persino l'Arabia Saudita ha ripreso i legami diplomatici con esso. (...) Nella corsa al palazzo presidenziale di Damasco, il ministro degli Esteri turco Hakan Fidan è stato il primo a stringere la mano ad Al-Shara. I ministri degli Esteri di altri Stati arabi, come l'Egitto, l'Arabia Saudita e gli EAU, si preparano a sbarcare a Damasco nei prossimi giorni (...)”. (Haaretz, 13-12-2024). La ministra degli Esteri tedesca e il suo omologo francese si sono affrettati a visitare e negoziare con il nuovo governo siriano.
Ritirando il proprio sostegno e costringendo formalmente alla resa il governo di Assad, la Russia si è assicurata per il momento il mantenimento della base aerea russa di Khmeimim, nella provincia di Latakia, e della base navale di Tartus, sulla costa, che sono stati due punti geostrategici chiave per l'invio di armi e mercenari russi da parte dell'Africa Corps (l'ex Wagner) in paesi come la Repubblica Centrafricana, il Mali, il Burkina Faso, il Niger, il Sudan e la Libia. Allo stesso tempo, l'Iran ha cercato di abbracciare il cambio di rotta per cercare di avere opzioni di influenza in futuro: “In un comunicato che non menziona El Asad, afferma che i siriani devono decidere il loro futuro ‘senza interventi esterni’ ed esprime il suo desiderio di continuare con le relazioni ‘amichevoli’ tra le due nazioni”. (La Vanguardia, 09-12-2024).
Da parte sua, Israele ha effettuato diversi bombardamenti contro arsenali per evitare che venissero utilizzati da miliziani dell'HTS e ha poi occupato la zona demilitarizzata con il suo esercito.
La rovina interna del governo di Assad, la necessità di rimandare indietro i rifugiati siriani da parte della Turchia e dell'UE e l'esempio comparativo dell'amministrazione del capitalismo a Idlib da parte dell'HTS hanno portato a questo crollo della cricca che controllava lo Stato. Di un modo similare ai talebani nel 2021 (cfr. “El Comunista” n. 67, novembre 2021, p. 9), la milizia dell'HTS è stata in grado di soppiantare il precedente apparato di governo perché in precedenza si era dimostrata una migliore gestrice del capitalismo e della gestione degli affari della piccola e media borghesia siriana, portando un momentaneo sollievo anche alla classe operaia.
“Molti siriani (...) in questi giorni parlano dell'ansia che sentivano quando dovevano passare un check-point ogni volta che si spostavano da un luogo all'altro: sapevano che per passarlo avrebbero dovuto pagare una tangente, anche se non si sapevano quanto, e che a seconda dell'umore dell'ufficiale di turno potevano finire in caserma o arruolati a forza nell'esercito”. (El País, 17-12-2024). Il nuovo governo non solo ha eliminato questi avvenimenti nei check-point, ma ha dichiarato che “metterà fine alla coscrizione militare obbligatoria, un incubo per i siriani all'interno del paese e per i rifugiati che stanno pensando di tornare. Poteva durare fino a 10 anni e la possibilità di liberarsi dalla leva consisteva nel pagare migliaia di dollari”. (El País, 18-12-2024).
Da un punto di vista dell'accesso ai prodotti e dei prezzi, l'effetto immediato favorisce chiaramente la stabilità e il sostegno sociale al nuovo governo: “i negozi sono ora pieni di acqua in bottiglia turca, cubetti di brodo sauditi, latte in polvere libanese e barrette di cioccolato occidentali come Twix e Snickers. (...) Il nuovo governo guidato dall'HTS ha consentito sin dal suo arrivo transazioni in dollari e sabato ha annunciato nuove tariffe doganali con riduzioni tra il 50% e il 60%. (...) Le merci importate che per anni sono confluite dalla Turchia nella provincia di Idlib, nel nord-ovest, controllata dall'HTS, hanno iniziato a fluire nel resto del paese. (...) Le marche locali sono ancora più economiche di quelle straniere. (...) Un venditore di frutta e verdura di 35 anni sostiene che tutti i suoi prodotti sono scesi di prezzo nell'ultimo mese, importati o meno. L'ananas importato costa ora un quinto del prezzo precedente e le patate locali un quarto”. (Financial Times, 13-01-2025).
Il passo successivo è il disarmo generale e un “contratto sociale” che garantisca lo sviluppo degli affari e lo sfruttamento senza sussulti della classe operaia. Nelle dichiarazioni del nuovo governo siriano: “le varie fazioni ribelli che si sono unite per l'offensiva, lanciata dalla provincia di Idlib nel nord-ovest, ‘saranno smantellate’ e i loro combattenti ‘addestrati per entrare nei ranghi del Ministero della Difesa’. ‘Tutti saranno soggetti alla legge’. (...) ‘Dobbiamo avere una mentalità da Stato, non da opposizione’ (...) ‘La Siria deve rimanere unita e ci deve essere un contratto sociale tra lo Stato e tutte le comunità etniche o religiose per garantire la giustizia sociale’”. (El País, 18-12-2024).
Va detto che la base sociale del precedente governo, sebbene fortemente ridotta da tutti gli elementi materiali che abbiamo esposto, non è scomparsa e ci sono state manifestazioni e alcuni agguati da parte di gruppi partigiani del governo anteriore a Banias, Latakia e Homs.
Ma il nuovo comitato di amministrazione degli affari della borghesia siriana cercherà di portare avanti l'attività comune attraverso la massima continuità con l'apparato dello Stato: “’Stiamo cercando di salvaguardare e utilizzare le strutture precedenti. Per il momento, senza cambiare alcuna legge, mantenendo il personale e completando ciò che manca’, spiega Fawaz al Helal. E allo stesso tempo ‘introdurre il modello e l'esperienza che abbiamo seguito a Idlib’”. (El País, 17-12-2024).
Un passo avanti e si passerà direttamente di pieno alla ricostruzione e al rimborso del debito: “Più di 8.000 scuole devono essere riabilitate e un terzo del sistema sanitario deve essere rimesso in funzione. Il costo della costruzione del paese sarebbe enorme. Dei 14 miliardi di dollari di riserve valutarie registrate nel 2011 dal Fondo Monetario Internazionale, ne restano solo un paio di centinaia di milioni. Secondo calcoli del 2020, sarebbero necessari almeno 250 miliardi di dollari (240 miliardi di euro) per riparare i danni più gravi della guerra”. (El País, 23-12-2024). E se è vero che la nuova corrente governante avrà accesso a pozzi petroliferi che erano fuori dalla portata della precedente, dato che “i pozzi petroliferi rimasti sotto il controllo del regime di Assad producevano solo circa 9.000 barili di petrolio al giorno, la nuova amministrazione può ora produrre petrolio dai giacimenti controllati dai curdi nel nord-est dello Stato, dopo che questi si sono ritirati da Dir A-Zur, rioccupato dalle milizie pro-turche”, la verità è che il debito è molto alto: ”Secondo una stima prudente, il debito nazionale della Siria ammonta a circa 31 dollari, di cui 5 miliardi corrispondono al Fondo Monetario Internazionale e 26 miliardi alla Russia e all'Iran (...) Secondo stime più realistiche, il debito ammonta a oltre 30 miliardi di dollari solo nei confronti dell'Iran, che ha investito circa 50 miliardi di dollari negli ultimi 14 anni (...).” (Haaretz, 13-12-2024).
L'apparato statale è stato mantenuto essenzialmente promettendo continuità e unità nazionale. Questa unità nazionale promessa sarà costruita proprio sulla base dello sfruttamento del proletariato siriano per pagare la ricostruzione e i debiti accumulati.
Devono risorgere e svilupparsi in Siria, come speriamo che risorgano e si sviluppino nel resto degli Stati capitalisti, organizzazioni di lotta immediata fuori dal controllo dello Stato che organizzino la lotta contro lo sfruttamento. Il compito dei comunisti è quello di recuperare e reintrodurre nella zona – come in tutto il mondo – le impostazioni del marxismo internazionalista e intransigente, sviluppando anche qui l'organizzazione internazionale di Partito necessaria per intervenire nella lotta immediata sviluppandola in una lotta per il rovesciamento del capitalismo. E questo movimento rivoluzionario guidato dal Partito Comunista Internazionale, a differenza dell'attuale movimento di continuità della gestione capitalista, non dimenticherà di applicare la lezione fondamentale del marxismo in relazione allo Stato, enunciata da Marx nel “18 Brumaio” (1852) e ristaurata da Lenin in “Stato e rivoluzione” (1917): “la conclusione è estremamente precisa, ben definita, praticamente tangibile: tutte le rivoluzioni precedenti non fecero che perfezionare la macchina dello Stato, mentre bisogna SPEZZARLA, DEMOLIRLA. Questa conclusione è la cosa principale, essenziale della dottrina marxista sullo Stato”. Solo sulla base di questa distruzione dello Stato borghese potrà svilupparsi la dittatura rivoluzionaria del proletariato verso l'estinzione di ogni Stato, una volta eliminata la divisione in classi sociali: “La sostituzione dello Stato proletario allo Stato borghese non è possibile senza rivoluzione violenta. La soppressione dello Stato proletario, cioè la soppressione di ogni Stato, non è possibile che per via di ‘estinzione’”.