L'IMPERIALISME DELS ANTI-IMPERIALISTES
La cimera dels BRICS
Amb la participació de 60 caps d'estat, la cimera celebrada a Sudàfrica ha decidit l'expansió dels BRICS. Amb aquesta expansió s'incorporen al grup grans països productors de petroli (Aràbia Saudita, EAU, Iran), d'aliments (Argentina) i amb recursos geoestratègics com l'aigua, la possibilitat d'electrificació de tota una àrea o el control del canal de Suez (Etiòpia, Egipte).
Les bases materials de la conformació d'aquest grup són el DESENVOLUPAMENT DE LES FORCES PRODUCTIVES a Àsia, Àfrica i Sudamèrica que els imperialismes occidentals en general (i estatunidenc en particular) no han pogut aturar. Abans de l'expansió, el PIB conjunt per paritat de poder adquisitiu ja superava el dels països del G-7 (Alemanya, Canadà, Estats Units, França, Itàlia, Japó i Regne Unit) i “amb l'ampliació els BRICS passaran de controlar el 32% del PIB mundial en termes de Paritat de Poder Adquisitiu (PPA) fins al 37%” (Expansión, 25-08-2023).
En el gràfic següent es pot observar la tendència general, infinitament més important que la dada estàtica comparativa puntual.
La guerra en els mitjans de pagament
Malgrat l'anunci de la intenció de llançar una moneda comuna, el focus dels integrants dels BRICS és reduir l'ús del dòlar i realitzar pagaments en les seves divises en les seves relacions comercials. El president rus, que va participar telemàticament per no haver de ser arrestat pel seu propi soci sudafricà, declarava: “(…) el percentatge del dòlar en les operacions d'exportació i importació en el marc dels BRICS va disminuir. L'any passat va ascendir només al 28,7%.” (Expansión, 23-08-23).
“El Govern argentí pagarà aquest divendres al Fons Monetari Internacional (FMI) US$ 2.700 milions (…) s'utilitzaran 1.700 milions de DEG [Drets Especials de Gir, la moneda que utilitza el FMI] i, la resta, es pagarà en iuans de lliure disponibilitat del swap de monedes amb el Banc Popular de la Xina. El FMI rebria els iuans, que podria intercanviar per DEG al Banc de la Xina, o bé a un altre país membre que necessités iuans per realitzar transaccions.” (Amèrica Economia, 20-06-2023).
“El Banc Africà d'Exportació i Importació espera que entre 15 i 20 països s'hagin adherit al Sistema Panafricà de Pagaments i Liquidació per finals d'any. (…) El sistema, conegut com PAPSS, utilitza per ara el tipus de canvi del dòlar, (…) "Però estem treballant amb els bancs centrals per desenvolupar un mecanisme de tipus de canvi que permeti a les 42 divises africanes ser convertibles entre si. (…) La immensa majoria del comerç intraregional africà es realitza mitjançant conversions al dòlar. Iniciatives com el PAPSS i l'Acord Continental Africà de Lliure Comerç, que crearia la major zona de lliure comerç del món per superfície, pretenen impulsar el comerç interior reduint les barreres, inclosa la necessitat d'intermediaris com el dòlar estatunidenc.” (Bloomberg, 18-06-2023).
El predomini del dòlar en el comerç proporciona als Estats Units importants avantatges econòmics i polítics. Entre altres coses significa que una enorme proporció dels fluxos financers transfronterers han de passar per bancs autoritzats a EEUU que estan subjectes a la normativa, el règim de sancions i el sistema fiscal d'aquest país.
“La liquidació sol produir-se durant l'horari laboral dels EEUU i pot retardar-se per un dia festiu en qualsevol dels països implicats, la qual cosa dóna peu a una plataforma com mBridge (…) desenvolupat per la Xina, Tailàndia, Hong Kong i els Emirats Àrabs Units, probablement tindrà llest un producte bàsic per finals d'any (…). Es tracta d'un esforç conjunt amb el Banc de Pagaments Internacionals de Basilea (Suïssa) (…) Amb aquest sistema, una empresa xinesa podria pagar a un proveïdor dels EAU fent que el seu banc emeti un token digital de e-iuans a través del Banc Popular de la Xina en la blockchain de mBridge, o llibre major. Allà, aquest token podria acreditar-se en qüestió de segons en el banc del venedor als EAU, que al seu torn l'acreditaria en el banc del venedor als EAU, que al seu torn abonaria el dirham, la moneda local, en el compte del venedor.” (Bloomberg, 09-08-2023).
És convenient comparar la notícia anterior amb aquesta altra:
“Vuit anys de treball i preparatius li ha portat a la Reserva Federal dels Estats Units tenir a punt FedNow, un nou sistema tecnològic que des d'ahir permet a les entitats financeres de tot el país garantir pagaments instantanis. De moment, només 57 bancs, entre els quals es troba una selecció d'entitats de diferents grandàries, utilitzaran el sistema (…) per fer una transferència entre bancs es necessiten aproximadament dos dies (a vegades tres), encara que el temps es duplica si es tracta d'un banc i una Fintech (…) A la UE, rares vegades supera les 24 hores quan les transferències es gestionen de formen ordinària.” (Expansión, 21-07-23).
Mentre uns intenten passar de tres dies a 24 hores en les transaccions intranacionals, els altres experimenten amb passar a segons en les transaccions internacionals…
I ho fan amb la tecnologia base de les monedes digitals que cada vegada estarà més a l'ordre del dia: “segons (…) el Banc de Pagaments Internacionals (BIS), l'anomenat banc central dels bancs centrals, el 2030 hi haurà fins a 24 monedes virtuals en circulació.” (Expansión, 07-08-2023).
D'una banda, és important no confondre aquestes monedes amb les denominades “criptodivises” que estan vivint una nova borratxera alcista després de la seva última gran patacada. D'altra banda, la qüestió que s'haurà de dirimir és quines divises, a través de quines plataformes s'imposaran sobre les altres.
La Nova Ruta de la Seda de l’imperialisme xinès
Des del seu llançament fa deu anys, l'imperialisme xinès s'ha anat expandint pel món sobre la base de les inversions i acords relacionats amb la Nova Ruta de la Seda: “Fins a mitjans del passat mes de febrer, la Xina havia signat acords de col·laboració amb 151 països i 32 organitzacions internacionals en el marc de la Iniciativa de la Franja i la Ruta. (…) Durant els cinc primers mesos d'aquest any, el comerç entre la nació i la resta dels socis internacionals que participen a la iniciativa va facturar 5,78 bilions de iuans (747.000 milions d'euros), un augment del 13,2% respecte a l'exercici anterior. Entre gener i abril, la seva inversió estrangera directa no financera en aquests països es va situar en 7.530 milions de dòlars (6.970 milions d'euros), un 9% més que en el mateix període de 2022.” (El País, 22-06-2023).
De fet, la participació dins de les exportacions totals xineses dels Estats que integren la Nova Ruta de la Seda no deixa de créixer, en general, i amb els pertanyents a l'ASEAN en particular:
“Els enviaments de la Xina als membres de l'Associació de Nacions del Sudest Asiàtic s'han disparat fins a gairebé 600.000 milions de dòlars al mes (...) El canvi s'ha vist afavorit per l'Associació Econòmica Integral Regional liderada per Pequín, que va entrar en vigor l'any passat per convertir-se en el major bloc de lliure comerç del món, va afirmar Frederic Neumann, Economista Cap per Àsia de HSBC. També és un testimoniatge de la remodelació de les cadenes de subministrament mundials: les peces procedents de la Xina es traslladen cada vegada més al Sudest Asiàtic pel seu assemblatge final abans de ser exportades a la resta del món, va afirmar. (...) "En resum, un dels corredors comercials clau d'Àsia i, de fet, del món, és ara el que uneix l’ASEAN i la Xina continental".” (Bloomberg, 05-09-2023).
Com hem vist en anteriors números de la revista, l'imperialisme xinès ha prestat especial atenció a Àfrica: “(…) la Xina ha acabat de construir o està en procés de millorar 30.000 quilòmetres de carreteres i 2.000 de vies fèrries en el continent africà, així com infraestructures que garantiran 85 milions de tones de capacitat portuària anual i altres 9 milions d'aigua potable al dia.” (El País, 25-08-2022).
El paper (o papers) d’Aràbia Saudí
Sota l'auspici xinès van restablir les relacions fa molt poc dos dels recentment admesos als BRICS: Aràbia Saudita i l'Iran.
Pocs dies després de la visita del Secretari d'Estat dels EEUU a l'Aràbia Saudita, “la capital saudita ha acollit la major trobada empresarial xinesa-àrab de la història (…) els funcionaris saudites van parlar d'integrar la Xina a la regió àrab i els executius xinesos van dir que estaven disposats a "desamericanitzar" al principal exportador de petroli del món.” (Bloomberg, 13-06-2023).
Però això no significa que tot es desenvolupi al gust de l'imperialisme xinès, ni que la resta de membres del BRICS no intentin jugar la seva pròpia partida: “L'Índia i l'Aràbia Saudita van reafirmar ahir el seu compromís amb el corredor econòmic Índia- Orient Mitjà -Europa anunciat el passat cap de setmana durant la cimera del G20, un ambiciós projecte que pretén ser una alternativa a la Ruta de la Seda xinesa. (…) un projecte que implica als Estats Units, l'Índia, Aràbia Saudita, Emirats Àrabs Units (EAU), Alemanya, França, Itàlia i la Unió Europea (UE). (…) La idea del megaprojecte és establir ferrocarrils i rutes marítimes que connectin l'Índia amb Europa a través dels Emirats Àrabs Units, Aràbia Saudita, Jordània i Israel, reconfigurant el comerç entre aquests països i reduint significativament el temps necessari per transportar mercaderies.” (Expansión, 12-09-2023).
El pla també contempla “un corredor transafricà amb un ferrocarril entre el port de Lobito a Angola, la República Democràtica de Congo i Zàmbia.” (El País, 10-09-2023).
L'impuls de l'imperialisme indi
Així, no s’ha de concloure que els BRICS són un “bloc” pròpiament dit, atès que ni són completament homogenis ni mancats de contradiccions entre ells:
“S'ha demanat a l'últim periodista indi a la Xina que abandoni el país. Nova Delhi i Pequín s'expulsen mútuament els seus respectius reporters, en una sèrie de represàlies recíproques que agreuja les desavinences entre les dues potències econòmiques asiàtiques.” (Bloomberg, 12-06-2023).
L'Índia, que a l'abril de 2023 va superar la Xina en població i és una gran importadora d'armament rus, ha estat intensament cortejada tant pels EEUU com per la UE, amb discursos al Congrés i al Senat dels EEUU, sopars amb els presidents de torn i desfilada militar pel dia de la presa de la Bastilla a França.
Des d'un punt de vista econòmic especulatiu: “Les accions a l'Índia han atret gairebé 10.000 milions de dòlars en entrades netes estrangeres des de març, la qual cosa suposa la major xifra en un trimestre des de finals de 2020. Els bons denominats en rupies estan en camí de registrar la major ratxa de compres mensuals per part de fons estrangers en gairebé quatre anys, mentre que la moneda local ofereix la segona millor rendibilitat d'Àsia aquest any.” (Bloomberg, 21-06-2023) i des d'un punt de vista de les inversions productives: “Amazon.com Inc. i Google, de Alphabet Inc., es comprometen a augmentar les seves inversions a l'Índia per impulsar el creixement en un mercat clau. La iniciativa es produeix després d'una reunió celebrada pel President dels EEUU, Joe Biden, i el Primer Ministre indi, Narendra Modi amb alts executius tecnològics, inclosos els d’Amazon i Google, a la Casa Blanca el divendres.” (Bloomberg, 24-06-2023).
Cal aprofitar aquestes ocasions en les que el seguici d'empresaris acompanya el seu representant-titella per recordar la definició precisa continguda al Manifest del Partit Comunista: “El govern de l'Estat modern no és més que una junta que administra els negocis comuns de tota la classe burgesa.” (Manifest del Partit Comunista, 1848).
La reducció de la dependència dels EEUU amb la Xina pel camí d'incrementar-la amb l'Índia no és un camí viable cap a la restitució d'un predomini estatunidenc en l'economia mundial. Deixant de banda els diferents ordres de magnitud de les infraestructures i volum d'inversió, tampoc canviaria gran cosa en aquest sentit que les mercaderies asiàtiques inundin els mercats europeus passant per l'Índia i Orient Mitjà en lloc de per Rússia i Bielorússia. No obstant això, sí que podria tenir un gran impacte una guerra entre la Xina i l'Índia que reduís a cendres els dos principals epicentres del volcà de la producció i permetés als imperialismes que actualment estan sent posats contra les cordes intervenir des de fora i rellançar un altre nou cicle macabre de reconstrucció, encara que el resultat últim fos igualment arribar… al punt de partida. Per tant, els EEUU intentaran crear discòrdia tant com puguin en la relació dels imperialismes xinès i indi entre ells. En qualsevol cas, no seran els desitjos dels EEUU sinó el desenvolupament de l'economia allò que determinarà que es desencadeni o no el xoc.
L'Índia també està estenent la seva influència a l’Àfrica:
“Àfrica s'ha convertit en el segon major receptor de crèdit de l'Índia, que intenta atrapar la Xina en l'expansió de la seva influència en aquest continent ric en recursos.
Quaranta-dues nacions africanes van rebre uns 12.000 milions de dòlars, és a dir, el 38% de tot el crèdit concedit per l'Índia en l'última dècada, a penes uns punts percentuals per sota dels seus veïns, (...) Si bé els préstecs de la Xina a Àfrica han disminuït des de 2016, en general en els 10 anys fins a 2020, va prometre 134.600 milions de dòlars a les nacions africanes, segons dades del Centre de Polítiques de Desenvolupament Global de la Universitat de Boston. Això és gairebé 11 vegades més del que ha ofert Índia. (...) En els últims nou anys, 18 de les 25 noves ambaixades o consolats indis estaven a l’Àfrica.” (Bloomberg, 04-07-2023).
Els imperialismes, més vells i més joves
En aquesta lluita entre potències capitalistes per desallotjar-se recíprocament de les seves posicions, la situació, els interessos i les necessitats materials de cada grup imperialista determinarà la retòrica apropiada com a reflex en la seva voluntat i consciència del seu ser social.
Les dues guerres mundials van suposar el desballestament gradual però inexorable dels imperialismes anglès i francès, permetent als EEUU obtenir una posició dominant general mai igualada en potència per la Rússia estalinista. Això no li va permetre (ni podia permetre-li) no obstant això aturar el prorrompre del capitalisme en les àrees asiàtica i africana o impedir el DESENVOLUPAMENT I INTERCONNEXIÓ de les forces productives en aquestes àrees, així com al pati del darrera dels EEUU: Llatinoamèrica.
Les burgesies que lluitaven en aquelles àrees (burgesies que eren revolucionàries a Àsia i Àfrica, però no a Llatinoamèrica on la forma de producció capitalista era ja hegemònica malgrat la poca densitat de població) contra les metròpolis capitalistes i els seus suports locals, es van anomenar anti-imperialistes i van reflectir ideològicament la seva lluita per una part del pastís de l'EXPLOTACIÓ DEL PROLETARIAT LOCAL I MUNDIAL com una lluita contra “l’imperi”.
En el moment actual, en el que els capitalismes més joves atropellen els més vells, tant els uns com els altres tiraran mà d'aquesta mena de retòrica per tractar de lligar ideològicament el proletariat a la defensa de la seva burgesia. Aquest és el sentit de les declaracions del president del Brasil (Lula): “No podem acceptar un nou colonialisme”, referit al predomini del dòlar. Aquestes són les declaracions de la primera potència econòmica d'Amèrica del Sud, a la cimera d'un bloc econòmic que controla el 37% del PIB mundial, que ha superat àmpliament el PIB del G-7 (barreja de vencedors i vençuts de la segona guerra mundial). Haurem de veure els imperialismes clàssics també lamentar-se de ser reduïts a la situació d'una colònia!
La classe obrera ha de recordar sempre que la primera guerra mundial es va justificar amb la teoria de l'alliberament de les nacions oprimides (cada potència pretenia estar alliberant les oprimides per la resta, mentre mantenia les seves sota la seva bota) i que fins i tot en la industrialitzada Alemanya va poder propagar-se l'assimilació a una colònia per efecte del Tractat de Versalles. Aquesta va ser la base teòrica del socialisme nacional alemany i de les batzegades del “bolxevisme nacional” que va aconseguir instal·lar-se fins i tot al 1923 dins la 3ª Internacional mentre aquesta relliscava sense poder detenir-se pel pendent de la degeneració.
El text “El comunisme i la qüestió nacional” (1924) a més de resumir amb precisió la necessitat del moviment comunista de tenir principis o, millor, postulats programàtics estables adquirits i de la seva “codificació” en clares regles tàctiques d'acció, denunciava l'eclecticisme tàctic que tallava tota relació amb els principis que havien originat determinades tàctiques (correctes en una situació de revolució anti-feudal, traïdores en una situació de capitalisme ja imperant):
"Heus aquí com l'oblidar l'origen de principi de les solucions polítiques comunistes pot portar a aplicar-les on falten les condicions que les han suggerit, sota el pretext que qualsevol complicat expedient es pugui utilitzar sempre útilment. No pot no considerar-se com un fenomen que té una certa analogia amb les empreses del social-nacionalisme, el fet que el company Radek, per sostenir en una reunió internacional la tàctica fomentada per ell, “descobreixi” que el gest del nacionalista sacrificant-se en la lluita contra els francesos del Ruhr ha de ser exaltat pels comunistes en nom del principi (nou per nosaltres, i inaudit), que per sobre dels partits s'hagi de sostenir a qualsevol que se sacrifiqui per la seva idea." (El comunisme i la qüestió nacional, 1924).
L'IMPERIALISME ÉS UNA FASE HISTÒRICA DEL CAPITALISME, no una característica peculiar de determinades burgesies nacionals: “convé donar una definició de l'imperialisme que inclogui els següents cinc trets bàsics: 1) la concentració de la producció i del capital ha assolit un punt tan elevat de desenvolupament, que ha creat els monopolis, decisius en la vida econòmica; 2) la fusió del capital bancari amb l'industrial i la formació, sobre la base d'aquest “capital financer”, de l'oligarquia financera; 3) l'exportació de capital, a diferència de l'exportació de mercaderies, adquireix una importància excepcional; 4) la formació d'associacions capitalistes monopolistes internacionals, que es reparteixen el món; i 5) la culminació del repartiment territorial del món entre les grans potències capitalistes.” (L'imperialisme: fase superior del capitalisme, Lenin, 1917).
En el cor de tots els “antiimperialistes” batega l'ambició d'un gran imperialista perquè l'impuls econòmic (capitalista) que els mou a desembarassar-se del control d'altres potències és el mateix que els empeny a controlar ells el mercat mundial.De la mateixa manera, en el cor de tot imperialisme consolidat sobreviu la veueta candorosa i victimista que apareix quan està sent atropellat per uns altres o quan ha de justificar les més grans bestialitats en la seva actuació.