L'IMPERIALISMO DEGLI ANTIMPERIALISTI
Il vertice dei BRICS
Con la partecipazione di 60 capi di Stato, il vertice tenutosi in Sudafrica ha deciso l'espansione dei BRICS. Con questa espansione, sono entrati a far parte del gruppo grandi paesi produttori di petrolio (Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Iran), paesi produttori di prodotti alimentari (Argentina) e paesi con risorse geostrategiche come l'acqua, la possibilità di elettrificare un'intera area o il controllo del Canale di Suez (Etiopia, Egitto).
La base materiale per la formazione di questo gruppo è lo SVILUPPO DELLE FORZE PRODUTTIVE in Asia, Africa e Sud America, che l'imperialismo occidentale in generale (e quello statunitense in particolare) non è riuscito a fermare. Prima dell'allargamento, il PIL congiunto a parità di potere d'acquisto superava già quello dei paesi del G-7 (Germania, Canada, Stati Uniti, Francia, Italia, Giappone e Regno Unito) e "con l'allargamento i BRICS passeranno dal controllare il 32% del PIL mondiale a parità di potere d'acquisto (PPA) al 37%" (Expansión, 25-08-2023).
Il grafico seguente mostra la tendenza generale, che è infinitamente più importante del dato statico comparativo puntuale.
La guerra nei mezzi di pagamento
Nonostante l'annuncio dell'intenzione di lanciare una moneta comune, l'obiettivo dei membri dei BRICS è quello di ridurre l'uso del dollaro e di effettuare pagamenti nelle loro valute nelle relazioni commerciali. Il presidente russo, che ha partecipato telematicamente per evitare di essere arrestato dal suo stesso omologo sudafricano, ha dichiarato: "(...) la quota del dollaro nelle transazioni di esportazione e importazione dei BRICS è diminuita. L'anno scorso ammontava solo al 28,7%". (Expansión, 23-08-23).
"Il governo argentino pagherà al Fondo Monetario Internazionale (FMI) questo venerdì 2,7 miliardi di dollari (...) Saranno utilizzati 1,7 miliardi di DSP [Diritti Speciali di Prelievo, la valuta utilizzata dal FMI] e il resto sarà pagato in yuan liberamente disponibili grazie allo swap di valuta con la Banca Popolare Cinese. Il FMI riceverebbe lo yuan, che potrebbe scambiare con DSP alla Banca di Cina o a un altro paese membro che ha bisogno di yuan per le transazioni". (América Economía, 20-06-2023).
"La Banca Africana per l'Importazione e l'Esportazione prevede che entro la fine dell'anno 15-20 Paesi aderiranno al Sistema Panafricano di Pagamenti e Regolamenti (...) Il sistema, noto come PAPSS, utilizza per ora il tasso di cambio del dollaro, (...) "Ma stiamo lavorando con le banche centrali per sviluppare un meccanismo di cambio che consenta a tutte le 42 valute africane di essere convertibili l'una nell'altra. (...) La stragrande maggioranza del commercio africano intraregionale avviene attraverso conversioni in dollari. Iniziative come il PAPSS e l'Accordo di libero scambio continentale africano, che creerebbe la più grande area di libero scambio al mondo per superficie, mirano a stimolare il commercio interno riducendo le barriere, compresa la necessità di intermediari come il dollaro statunitense". (Bloomberg, 18-06-2023).
Il dominio del dollaro negli scambi commerciali offre agli Stati Uniti importanti vantaggi economici e politici. Tra l'altro, significa che un'enorme percentuale di flussi finanziari transfrontalieri deve passare attraverso banche con sede negli Stati Uniti, soggette alle normative, al regime di sanzioni e al sistema fiscale statunitensi.
"Il pagamento di solito avviene durante le ore lavorative degli Stati Uniti e può essere ritardato da una festività in uno qualsiasi dei paesi coinvolti, il che dà origine a una piattaforma come mBridge (...) sviluppata da Cina, Thailandia, Hong Kong ed Emirati Arabi Uniti, probabilmente un prodotto di base sarà pronto entro la fine dell'anno (...). Si tratta di uno sforzo congiunto con la Banca dei Regolamenti Internazionali di Basilea (Svizzera) (...) Con questo sistema, un'azienda cinese potrebbe pagare un fornitore degli Emirati Arabi Uniti facendo emettere alla sua banca un token digitale in e-yuan tramite la Banca Popolare di Cina sulla blockchain, o libro mastro, di mBridge. A quel punto, questo token potrebbe essere accreditato in pochi secondi alla banca del venditore negli Emirati Arabi Uniti, che a sua volta verserebbe questi in dirham, la valuta locale, sul conto del venditore". (Bloomberg, 09-08-2023).
È conveniente confrontare la notizia precedente con quest’altra:
"Otto anni di lavoro e di preparazione sono serviti alla Federal Reserve statunitense per ottenere FedNow, un nuovo sistema tecnologico che da ieri consente alle istituzioni finanziarie di tutto il paese di garantire pagamenti istantanei. Al momento, solo 57 banche, tra cui una selezione di istituti di diverse dimensioni, utilizzeranno il sistema (...) per effettuare un bonifico tra banche ci vogliono circa due giorni (a volte tre), anche se il tempo raddoppia se si tratta di una banca e di una Fintech (...) Nell'UE, raramente si superano le 24 ore quando i bonifici sono gestiti in modo ordinario". (Expansión, 21-07-23).
Mentre alcuni stanno cercando di passare da tre giorni a 24 ore per le transazioni intra-nazionali, altri stanno sperimentando il passaggio ai secondi per le transazioni internazionali…
E lo fanno con la tecnologia di base delle valute digitali, che saranno sempre più all'ordine del giorno: "secondo (...) la Banca dei Regolamenti Internazionali (BRI), la cosiddetta banca centrale delle banche centrali, nel 2030 ci saranno fino a 24 valute virtuali in circolazione". (Expansión, 07-08-2023).
Da un lato, è importante non confondere queste valute con le cosiddette "criptovalute", che stanno vivendo una nuova ondata rialzista dopo l'ultimo grande crollo. D'altra parte, la questione che dovrà essere risolta è quali valute, attraverso quali piattaforme, prevarranno sulle altre.
La Nuova Via della Seta dell'imperialismo cinese
Sin dal suo lancio, dieci anni fa, l'imperialismo cinese si è espanso nel mondo sulla base di investimenti e accordi legati alla Nuova Via della Seta: "A metà febbraio dello scorso anno, la Cina aveva firmato accordi di partenariato con 151 paesi e 32 organizzazioni internazionali nell'ambito della Belt and Road Initiative. (...) Nei primi cinque mesi di quest'anno, il commercio tra la Cina e gli altri partner internazionali che partecipano all'iniziativa è stato pari a 5,78 trilioni di yuan (747 miliardi di euro), con un aumento del 13,2% rispetto all'anno precedente. Tra gennaio e aprile, i suoi investimenti diretti esteri non finanziari in questi paesi sono stati pari a 7,53 miliardi di dollari (6,97 miliardi di euro), il 9% in più rispetto allo stesso periodo del 2022". (El País, 22-06-2023).
In effetti, la quota delle esportazioni totali della Cina dagli Stati della Nuova Via della Seta è in costante crescita, in generale, e con gli Stati dell'ASEAN in particolare:
"Le spedizioni cinesi verso i membri dell'Associazione delle Nazioni del Sud-Est Asiatico sono salite a quasi 600 miliardi di dollari al mese (...) Il cambiamento è stato favorito dal Partenariato Economico Globale Regionale guidato da Pechino, entrato in vigore l'anno scorso e diventato il più grande blocco di libero scambio al mondo, ha dichiarato Frederic Neumann, Capo Economista Asiatico di HSBC. Si tratta anche di una testimonianza della riorganizzazione delle catene di approvvigionamento globali: le parti provenienti dalla Cina si spostano sempre più spesso nel Sud-est asiatico per l'assemblaggio finale prima di essere esportate nel resto del mondo, ha affermato. (...) "In breve, uno dei corridoi commerciali chiave in Asia, e di fatto nel mondo, è ora quello che collega l'Asean e la Cina continentale" (Bloomberg, 05-09-2023).
Come abbiamo visto nei numeri precedenti della rivista, l'imperialismo cinese ha prestato particolare attenzione all'Africa: "(...) la Cina ha finito di costruire o sta migliorando 30.000 chilometri di strade e 2.000 chilometri di ferrovie nel continente africano, oltre a infrastrutture che garantiranno 85 milioni di tonnellate di capacità portuale all'anno e altri 9 milioni di tonnellate di acqua potabile al giorno". (El País, 25-08-2022).
Il ruolo (o i ruoli) dell'Arabia Saudita
Sotto l’auspicio cinese, due dei nuovi membri dei BRICS, l'Arabia Saudita e l'Iran, hanno ristabilito di recente le relazioni.
Pochi giorni dopo la visita del Segretario di Stato americano in Arabia Saudita, “la capitale saudita ha ospitato il più grande incontro d'affari sino-arabo della storia (...) I funzionari sauditi hanno parlato di integrare la Cina nella regione araba e i dirigenti cinesi si sono detti disposti a "de-americanizzare" il primo esportatore di petrolio al mondo”. (Bloomberg, 13-06-2023).
Ma questo non significa che tutto si stia sviluppando secondo gli interessi dell'imperialismo cinese, né che gli altri membri dei BRICS non stiano cercando di giocare la loro partita: "L'India e l'Arabia Saudita hanno riaffermato ieri il loro impegno per il corridoio economico India-Medio Oriente-Europa, annunciato lo scorso fine settimana durante il vertice del G20, un progetto ambizioso che vuole essere un'alternativa alla Via della Seta cinese. (...) un progetto che coinvolge Stati Uniti, India, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti (EAU), Germania, Francia, Italia e Unione Europea (UE). (...) L'idea del mega-progetto è quella di creare ferrovie e rotte marittime che colleghino l'India all'Europa attraverso gli Emirati Arabi Uniti, l'Arabia Saudita, la Giordania e Israele, riconfigurando il commercio tra questi paesi e riducendo significativamente i tempi di trasporto delle merci". (Expansión, 12-09-2023).
Il piano prevede anche “un corridoio transafricano con una ferrovia tra il porto di Lobito in Angola, la Repubblica Democratica del Congo e Zambia”. (El País, 10-09-2023).
La spinta all'imperialismo indiano
Non si deve quindi concludere che i BRICS siano un "blocco" in quanto tale, dato che non sono né completamente omogenei né privi di contraddizioni tra di loro:
"All'ultimo giornalista indiano in Cina è stato chiesto di lasciare il paese. Nuova Delhi e Pechino stanno espellendo i rispettivi giornalisti in una serie di rappresaglie reciproche che aggravano le spaccature tra le due potenze economiche asiatiche". (Bloomberg, 12-06-2023).
L'India, che nell'aprile 2023 ha superato la Cina in termini di popolazione ed è uno dei principali importatori di armamenti russi, è stata fortemente corteggiata sia dagli Stati Uniti che dall'Unione Europea, con discorsi al Congresso e al Senato degli Stati Uniti, cene con i vari presidenti e parate militari nel giorno della presa della Bastiglia in Francia.
Da un punto di vista economico speculativo: "Le azioni indiane hanno attirato quasi 10 miliardi di dollari di afflussi netti dall'estero da marzo, il massimo in un trimestre dalla fine del 2020. Le obbligazioni denominate in rupie sono sulla buona strada per registrare la più lunga striscia di acquisti mensili da parte di fondi stranieri in quasi quattro anni, mentre la valuta locale offre il secondo miglior rendimento in Asia quest'anno." (Bloomberg, 21-06-2023) e dal punto di vista degli investimenti produttivi: "Amazon.com Inc. e Google di Alphabet Inc. si impegnano ad aumentare i loro investimenti in India per stimolare la crescita in un mercato chiave. La mossa segue un incontro tra il presidente degli Stati Uniti Joe Biden e il primo ministro indiano Narendra Modi con i massimi dirigenti del settore tecnologico, tra cui quelli di Amazon e Google, alla Casa Bianca venerdì scorso." (Bloomberg, 24-06-2023).
Dobbiamo approfittare di queste occasioni in cui il corteo di uomini d'affari accompagna il loro rappresentante-fantoccio per ricordare la precisa definizione contenuta nel Manifesto del Partito Comunista: "Il potere statale moderno non è che un comitato che amministra gli affari comuni di tutta la classe borghese." (Manifesto del Partito Comunista, 1848).
Ridurre la dipendenza degli Stati Uniti dalla Cina aumentandola con l'India non è una soluzione efficace per ripristinare il dominio statunitense nell'economia mondiale. Tralasciando i diversi ordini di grandezza del volume delle infrastrutture e degli investimenti, non farebbe molta differenza se le merci asiatiche invadessero i mercati europei attraverso l'India e il Medio Oriente piuttosto che attraverso la Russia e la Bielorussia. Tuttavia, una guerra tra Cina e India che riducesse in cenere i due principali epicentri del vulcano della produzione e permettesse agli imperialismi attualmente alle corde di intervenire dall'esterno e rilanciare un nuovo macabro ciclo di ricostruzione, anche se il risultato finale sarebbe comunque quello di arrivare... al punto di partenza, potrebbe avere un impatto notevole. Pertanto, gli Stati Uniti cercheranno di seminare zizzania il più possibile nei rapporti tra gli imperialismi cinese e indiano. In ogni caso, non saranno i desideri degli Stati Uniti, ma lo sviluppo dell'economia a determinare l'innesco o meno dello scontro.
L'India sta estendendo la sua influenza anche in Africa:
"L'Africa è diventata il secondo maggior destinatario di crediti da parte dell'India, che sta cercando di recuperare terreno rispetto alla Cina per espandere la propria influenza in questo continente ricco di risorse.
Quarantadue nazioni africane hanno ricevuto circa 12 miliardi di dollari, pari al 38% di tutti i crediti concessi dall'India nell'ultimo decennio, pochi punti percentuali in meno rispetto ai suoi vicini, (...) Per quanto i prestiti della Cina all'Africa siano diminuiti dal 2016, complessivamente nei 10 anni fino al 2020, ha promesso 134,6 miliardi di dollari alle nazioni africane, secondo i dati del Centro per le politiche di sviluppo globale dell'Università di Boston. Si tratta di una cifra quasi 11 volte superiore a quella offerta dall'India. (...) Negli ultimi nove anni, 18 delle 25 nuove ambasciate o consolati indiani si trovano in Africa". (Bloomberg, 04-07-2023).
Gli imperialismi, più vecchi e più giovani
In questa lotta tra le potenze capitaliste per scalzarsi l'un l'altra dalle loro posizioni, la situazione, gli interessi e i bisogni materiali di ciascun gruppo imperialista determineranno la retorica appropriata come riflesso nella loro volontà e della coscienza del loro essere sociale.
Le due guerre mondiali hanno portato al graduale ma inesorabile smantellamento dell'imperialismo britannico e francese, permettendo agli Stati Uniti di ottenere una posizione dominante complessiva mai eguagliata in potenza dalla Russia stalinista. Questo però non ha permesso (e non poteva permettere) tuttavia di fermare la diffusione del capitalismo nelle aree asiatiche e africane o di impedire lo SVILUPPO E L'INTERCONNESSIONE delle forze produttive in quelle aree, così come nel cortile degli Stati Uniti: l'America Latina.
Le borghesie che combattevano in quelle aree (borghesie rivoluzionarie in Asia e Africa, ma non in America Latina, dove la forma di produzione capitalista era già egemonica nonostante la bassa densità di popolazione) contro le metropoli capitaliste e i loro sostenitori locali, si definivano antimperialiste e ideologicamente riflettevano la loro lotta per una parte della torta dello SFRUTTAMENTO DEL PROLETARIATO LOCALE E MONDIALE come una lotta contro l'"impero".
In questo momento, in cui i capitalismi più giovani stanno travolgendo quelli più vecchi, entrambi utilizzeranno questo tipo di retorica per cercare di legare ideologicamente il proletariato alla difesa della propria borghesia. È questo il senso delle dichiarazioni del presidente del Brasile (Lula): "Non possiamo accettare un nuovo colonialismo", riferendosi al predominio del dollaro. Sono le dichiarazioni della prima potenza economica del Sudamerica, al vertice di un blocco economico che controlla il 37% del PIL mondiale, che ha superato di gran lunga il PIL del G-7 (un misto di vincitori e vinti della Seconda Guerra Mondiale). Dovremo vedere anche gli imperialismi classici lamentarsi di essere stati ridotti allo stato di colonia!
La classe operaia deve sempre ricordare che la Prima Guerra Mondiale fu giustificata dalla teoria della liberazione delle nazioni oppresse (ogni potenza pretendeva di liberare quelle oppresse dalle altre, mentre teneva le proprie sotto lo stivale) e che anche nella Germania industrializzata poté diffondersi l'assimilazione a una colonia per effetto del Trattato di Versailles. Questa era la base teorica del socialismo nazionale tedesco e delle sbandate del "bolscevismo nazionale" che nel 1923 riuscirono a insediarsi anche nella Terza Internazionale, mentre questa scivolava senza poter fermarsi lungo la discesa verso la degenerazione.
Il testo "Il comunismo e la quistione nazionale" (1924), oltre a sintetizzare con precisione la necessità per il movimento comunista di avere dei principi o, meglio, di acquisire dei postulati programmatici stabili e la loro "codificazione" in chiare regole tattiche di azione, denunciava l'eclettismo tattico che tagliava ogni rapporto con i principi che avevano dato origine a certe tattiche (corrette in una situazione di rivoluzione antifeudale, insidiose in una situazione di capitalismo già imperante):
"Ecco come il dimenticare la origine di principio delle soluzioni politiche comuniste può portare ad applicarle laddove mancano le condizioni che le hanno suggerite, sotto il pretesto che ogni più complicato espediente sia sempre utilmente adoperabile. Non può non considerarsi come un fenomeno che ha certe analogie colle imprese del social-nazionalismo, il fatto che il compagno Radek, per sostenere in una riunione Internazionale la tattica da lui caldeggiata, "scoprì" che il gesto del nazionalista sacrificatosi nella lotta contro i francesi della Ruhr deve essere dai comunisti esaltato in nome del principio (nuovo per noi e inaudito), che al disopra dei partiti si debba sostenere chiunque si sacrifica per la sua idea.” (Il comunismo e la quistione nazionale, 1924).
L'IMPERIALISMO È UNA FASE STORICA DEL CAPITALISMO, non una caratteristica peculiare di alcune borghesie nazionali: "(…) dobbiamo dare una definizione dell'imperialismo, che contenga i suoi cinque principali caratteri, cioè: 1) la concentrazione della produzione e del capitale, che ha raggiunto un grado talmente alto di sviluppo da creare i monopoli con funzione decisiva nella vita economica; 2) la fusione del capitale bancario con il capitale industriale e la formazione, sulla base di questo "capitale finanziario", di un'oligarchia finanziaria; 3) l'eccezionale importanza acquisita dall'esportazione di capitale in confronto con l'esportazione di merci; 4) la formazione di associazioni monopoliste internazionali di capitalisti che si spartiscono il mondo; 5) la compiuta ripartizione della terra tra le più grandi potenze capitaliste." (Imperialismo: stadio superiore del capitalismo, Lenin, 1916).
Nel cuore di tutti gli "antimperialisti" batte l'ambizione di un grande imperialista, perché l'impulso economico (capitalista) che li spinge a liberarsi del controllo di altre potenze è lo stesso che li spinge a controllare essi stessi il mercato mondiale.
Allo stesso modo, nel cuore di ogni imperialismo consolidato sopravvive la vocina candida e vittimista che compare quando viene travolto da altri o quando deve giustificare le più grandi bestialità delle sue azioni.