Sommario Per il Comunismo n.6

 

CONFLITTI INTERIMPERIALISTI AL CROCEVIA ATTUALE DEL CAPITALISMO MONDIALE

 

Questo articolo è stato pubblicato nell'aprile 2024 sulle nostre riviste in spagnolo ("El Comunista") e in inglese ("The Internationalist Proletarian"). Per motivi tecnici e organizzativi, lo pubblichiamo con qualche mese di ritardo in italiano. Per questo motivo, pur mantenendo l'utilità delle analisi in esso contenute, l'articolo logicamente non copre gli eventi successivi al momento in cui è stato scritto, che saranno trattati nel prossimo numero.

 

Quadro generale

Ricordiamo sinteticamente ancora una volta il quadro in cui si muove attualmente il sistema capitalistico. Il periodo posteriore alla seconda guerra mondiale vide il culmine delle rivoluzioni borghesi in Asia e in Africa e l'estensione del capitalismo in tutto il mondo. Questa estensione a livello mondiale del capitalismo è stata realizzata, in campo economico, sulla base della fase superiore del capitalismo descritta da Lenin come imperialismo e, parallelamente, nel terreno del dominio di classe della borghesia si è sviluppata sulla base del fascismo: intervento dello stato nell'economia, tentativo di pianificazione e controllo mondiale centralizzato, integrazione della rete sindacale all'interno dello stato borghese per il controllo e il soffocamento di qualsiasi tentativo di lotta operaia, mantenendo in generale lo stupefacente democratico-parlamentare.

Al periodo in cui le potenze imperialiste esistenti lottavano per impedire la irruzione rivoluzionaria del capitalismo nelle loro aree di influenza coloniale, culminato nella sconfitta degli Stati Uniti in Vietnam nel 1975, seguì la lotta per fermare o rallentare lo sviluppo e l'interconnessione di queste nuove aree del mondo capitalista.

È un fenomeno derivato dalla caduta tendenziale del saggio di profitto che i capitalismi più giovani accumulano a un ritmo più veloce di quelli più vecchi e, per questo motivo, la fine del ciclo di ricostruzione postbellica spinse i capitali degli imperialismi occidentali – più vecchi – verso l'Asia, dove trovavano un saggio di profitto maggiore. Così facendo, gli imperialismi occidentali mantennero a galla il saggio di profitto, mentre, dialetticamente, sviluppavano e rafforzavano il loro futuro concorrente. Lo sviluppo del processo di accumulazione capitalistica da allora ha comportato uno spostamento del centro di gravità del capitalismo verso l'Asia.

Questo sviluppo ha portato alla rottura della ripartizione del mondo posteriore alla 2ª guerra mondiale, dato che i pesi economici relativi delle potenze in competizione non corrispondono più a quelli di allora. Questa rottura nella ripartizione del mondo è caratterizzata anche dal fatto che gli Stati Uniti hanno gradualmente perso la loro capacità di svolgere il ruolo di bullo mondiale, sanguinosamente e criminalmente accreditato alla fine della 2ª guerra mondiale con le bombe su Hiroshima e Nagasaki. 

All'estensione del capitalismo a livello mondiale, alla fine del ciclo di ricostruzione postbellica e alla rottamazione del capitalismo dei blocchi orientali è seguito l'approfondimento della crisi di sovrapproduzione relativa di capitale, che si è manifestata soprattutto dal 2008 nel vulcano della produzione il cui epicentro è in Asia e che inonda di merci il mercato mondiale, travolgendo i suoi concorrenti, come pure in una pletora mondiale permanente di capitale ozioso.

 

Ripresa epilettica della circolazione

È in questo contesto che si produssero e si prolungarono nel tempo i blocchi e le interruzioni della produzione e della circolazione capitalistica nel 2020-2021 e la successiva ripresa epilettica della produzione e della circolazione capitalistica mondiale. Questo elettroshock somministrato al capitalismo dal sistema stesso permise alle economie degli imperialismi occidentali di uscire temporaneamente dalla palude della deflazione in cui erano sprofondate da anni.

Gli effetti spasmodici di questo elettroshock raggiunsero il loro picco nel 2022 e si sono progressivamente attenuati, ma così come la sua manifestazione ascendente si è trasmessa gradualmente dalla base della produzione alla superficie monetaria, allo stesso modo il suo processo discendente si è manifestato prima alla base e solo qualche tempo dopo nella parte più superficiale.

Così, i prezzi dei trasporti o di certe materie prime (metalli) o semilavorati (semiconduttori) furono i primi indicatori del sismografo che iniziarono a registrare il movimento ascendente che si trasferì ad altre industrie e servizi con un certo ritardo e, solo successivamente, alla superficie monetaria. Il prezzo dell'energia, mantenuto alto per un lungo periodo grazie alla sottoproduzione dei paesi OPEC+ durante la ripresa della produzione e delle circolazioni mondiali, è stato un'altra componente importante. Allo stesso modo, quando alcuni importanti aghi del sismografo si stavano già abbassando, gli aghi meno profondi hanno iniziato a salire, come nel caso dei tassi di interesse. In questo periodo, né i bassi tassi di interesse generarono inflazione, né l'aumento dei tassi di interesse giocò un ruolo decisivo nel ridurre l'inflazione. In entrambi i casi, l'evoluzione dei tassi di interesse è rimasta indietro rispetto ai processi di riproduzione del capitale a livello mondiale, processi che hanno generato una reazione inflazionistica che si è poi sgonfiata.

È importante osservare che, in alcuni di questi aghi del sismografo economico, si sovrappongono fenomeni diretti e fenomeni riflessi. I prezzi dei trasporti sono un buon esempio. Ad esempio, nel caso dell'aumento dei prezzi dei trasporti alla fine del 2020 e nel corso del 2021 si è manifestato un duplice fenomeno, di cui quello riflesso è il più significativo. La significanza di questo aumento dei prezzi dei trasporti non risiede principalmente nel trasferimento dell’aumento dei prezzi dei trasporti al prezzo delle merci, sebbene ciò avvenga entro certi limiti. L'evoluzione del prezzo dei trasporti rifletteva un altro fenomeno autonomo che era la domanda della propria merce trasportata, che si proiettava sulla propria domanda di trasporto. Così, abbiamo notato in "El Comunista" n. 68 (aprile 2022, p. 10) che il prezzo del trasporto non era simmetrico e che gli Stati Uniti erano diventati di fatto un esportatore di container vuoti. Dal punto di vista dell'inflazione, al di là dell'aumento del prezzo finale derivante dai maggiori costi di trasporto, la componente più importante nella risultante finale è stata la domanda delle proprie merci. Questa domanda è stata a sua volta il frutto del sovraccarico causato dalla ripresa epilettica della produzione e della circolazione, accentuata, in questo contesto, dall'aumento della spesa pubblica e degli aiuti diretti alle imprese e alle famiglie. Vedremo che questo è stato il caso dell'inflazione nel trasporto, soprattutto nel 2021, ma non nel 2024.

Con i magazzini sovraffollati a causa del sovraccarico, la domanda cominciò a diminuire e con essa la circolazione cominciò a sfiammarsi ("El Comunista", n. 70, aprile 2023, pp. 16-17), trasmettendosi questo processo gradualmente e con un corrispondente ritardo agli altri indicatori. Per il momento, la Fed e la BCE hanno sospeso i rialzi dei tassi di interesse e iniziano a parlare di riduzioni dei tassi. La tendenza è in atto: “Gli ultimi dati raccolti da Bank of America mostrano ben 30 tagli dei tassi di interesse a livello globale negli ultimi tre mesi, il maggior numero dal 2020". (Expansión, 21-11-2023).

 

Sovrapproduzione di capitale e indebitamento

La paralisi e gli spasmi somministrati al sistema non sono stati abbastanza profondi per la massiccia distruzione delle forze produttive che il capitalismo richiede per uscire in modo duraturo dal pantano della sovrapproduzione relativa. Al contempo, il debito globale continua a crescere rispetto al PIL mondiale.

 

Questo è il volume dei capitali parcheggiati nei fondi del mercato monetario: "Dall'inizio del 2023, e fino a metà dicembre, il capitale depositato in questo tipo di fondi è balzato da 7,1 trilioni di dollari a 8,4 trilioni di dollari (circa 7,6 trilioni di euro), attratti soprattutto negli Stati Uniti (...) Degli 8,4 trilioni di dollari presenti in questi veicoli, 7 trilioni sono negli Stati Uniti, 1 trilione in Europa e il resto in altre zone del mondo". (Expansión, 21-12-2023).

In questa situazione, l'indebitamento degli imperialismi occidentali non cessa di crescere: "il Tesoro degli Stati Uniti emetterà quest'anno circa 4 trilioni di dollari (3,6 trilioni di euro) in buoni con scadenze tra due e 30 anni, rispetto ai 3 trilioni dell'anno scorso e ai 2,3 trilioni del 2018 (...) dieci dei maggiori paesi dell'eurozona emetteranno circa 1,2 trilioni di euro di debito quest'anno, più o meno lo stesso livello dell'anno scorso" (Financial Times, 08-01-2024).

Bisogna tenere presente che la base di questo indebitamento è il ruolo come moneta di tesaurizzazione del dollaro e, in misura minore, dell'euro. Ma come abbiamo visto in diverse occasioni sulle pagine di "El Comunista", questo ruolo non sarà eterno: "il 70% delle banche centrali ha espresso preoccupazione per il deterioramento della liquidità nei mercati dei titoli di Stato statunitensi (...) l'offerta di buoni è in costante crescita (…). Secondo le previsioni dell'Ufficio del Bilancio del Congresso statunitense, il debito pubblico potrebbe quasi raddoppiare nel prossimo decennio, passando da 24,3 trilioni di dollari alla fine del 2022 a 46,4 trilioni di dollari alla fine del 2033, il che potrebbe accentuare lo squilibrio del mercato".  (Expansión, 16-02-2024).

 

Lo sviluppo dell'imperialismo statunitense

Se gli Stati Uniti riuscirono a imporre al mondo capitalista le loro condizioni dopo il secondo macello mondiale, avendo spostato già da anni l'Inghilterra nell'egemonia della produzione industriale, con la fine del ciclo di ricostruzione postbellica e il culmine delle rivoluzioni borghesi-democratiche, la loro egemonia iniziò gradualmente a sgretolarsi. Queste iniziali crepe (a partire dal suo primo deficit commerciale nel 1971) si erano già manifestate con la rottura degli accordi di Bretton Woods, ma hanno avuto un effetto sempre più profondo con lo spostamento del centro di gravità del capitalismo verso l'Asia. Negli anni '90, gli Stati Uniti non riuscirono a impedire la riunificazione del capitalismo tedesco, ma furono comunque in grado di imporre dei contingenti all'altro sconfitto della guerra mondiale, il Giappone, costringendolo a restituire le prime posizioni industriali e finanziarie che gli aveva sottratto. Gli Stati Uniti conseguirono questo risultato dimostrando ancora una volta la loro capacità di bullo mondiale nella cosiddetta prima guerra del Golfo.

Dal 2001 in poi, il tentativo successivo di ripetere la stessa manovra terminò, due decenni dopo, con il ritiro degli Stati Uniti dall'Afghanistan e dall'Iraq, le cui cause e conseguenze analizziamo in "El Comunista" n. 67 (novembre 2021, p. 5). La differenza tra i due momenti storici risiede nel grado di sviluppo e di interconnessione delle forze produttive nel mondo e in particolare in Asia, compreso il Medio Oriente. Questo sviluppo, incentrato sul vulcano della produzione il cui epicentro è la Cina, ha costretto gli Stati Uniti a ritirarsi.

Le contraddizioni economiche DETERMINANO le azioni dei diversi attori e il loro riflesso si proietta nelle volontà e nelle spiegazioni di cui si dota ogni corrente, spinta all'azione dal vortice degli interessi contraddittori e sotto la pressione compressiva del ripiegamento forzato dallo sviluppo del corso del capitalismo mondiale. Ricordiamo che “(…) è indispensabile distinguere sempre fra lo sconvolgimento materiale delle condizioni economiche della produzione, che può essere constatato con la precisione delle scienze naturali, e le forme giuridiche, politiche, religiose, artistiche o filosofiche, ossia le forme ideologiche che permettono agli uomini di concepire questo conflitto e di combatterlo. Come non si può giudicare un uomo dall'idea che egli ha di sé stesso, così non si può giudicare una simile epoca di sconvolgimento dalla coscienza che essa ha di sé stessa; occorre invece spiegare questa coscienza con le contraddizioni della vita materiale, con il conflitto esistente fra le forze produttive della società e i rapporti di produzione.” (Prefazione a Per la Critica dell'Economia Politica, K. Marx, 1859).

È quindi il ripiegamento imposto dallo sviluppo delle forze produttive che si è riflesso nella fantasia di un ripiegamento murato di alcune correnti della borghesia, della piccola borghesia e dell'aristocrazia operaia statunitense (si veda "El Comunista" n. 64, agosto 2020, p. 19), dopo la quale "l'America" sarebbe tornata a "essere grande". Il progressivo isolamento eseguito da questa corrente generò come reazione che la fazione più espansionista e militarista della borghesia statunitense riprese il controllo dell'apparato statale attraverso una sostituzione di fantoccio, non senza convulsioni.  Nel gennaio 2021, facevamo la seguente valutazione:

"La maggior parte della grande borghesia statunitense ha visto con orrore gli effetti dell'abbandono di quella che era stata la sua politica di Stato ed è spinta a cercare di far girare la ruota nella direzione opposta. Ciò che la borghesia statunitense non vede è che gli effetti che vede con orrore non sono solo o non tanto il frutto della politica del ripiegamento murato. Sono soprattutto il risultato dello spostamento della produzione verso l'Asia, della caduta tendenziale del saggio di profitto in generale e più accentuata nei paesi di più antico capitalismo, dell'impossibilità materiale di continuare a imporre al resto delle borghesie mondiali le loro condizioni parassitarie. Non è più illusoria la fantastica formulazione "America first" dal "Yes we can", lo sviluppo del capitalismo non permette né l'una né l'altra cosa.

Per ciò, un'altra questione sarà quella di ciò che le leggi dell'economia permetteranno o imporranno al capitalismo statunitense. Questo sarà quello che determina se esso potrà effettivamente tornare alla sua politica precedente e recuperare parzialmente le posizioni di influenza abbandonate, se sarà costretto a seguire l'attuale dinamica di ripiegamento o se potrà addirittura arrivare a una situazione di collasso e implosione interna". ("El Comunista", gennaio 2021, n. 65, p. 18).

Il bilancio fino ad oggi del piano d'azione tentato dalla corrente espansionista può essere riassunto così. Da un lato, ha dovuto mantenere parte della linea della corrente isolazionista precedente, ad esempio per quanto riguarda i dazi e le sanzioni contro il capitalismo cinese o il ritiro dall'Afghanistan. Dall'altro lato, lo sforzo per cercare di recuperare posizioni a livello internazionale ebbe un certo successo iniziale, giocando astutamente sull'incoraggiamento dell'imperialismo russo a cadere nella trappola dell'Ucraina, riuscendo a spezzare le tendenze verso l'integrazione UE-Russia, sabotando il Nord Stream 2, riuscendo a scatenare la guerra in Europa, resuscitando la NATO e lanciando un attacco finanziario circocentrico contro l'imperialismo russo, basato sul ruolo (ancora) predominante del dollaro come mezzo di pagamento e tesaurizzazione.

Sulle pagine di "El Comunista" abbiamo esposto i limiti e le vicissitudini di questo tentativo della fazione più espansionistica e bellicosa, limiti imposti dagli stessi condizionamenti materiali che si riflettono nella corrente favorevole al ripiegamento murario e isolazionista degli USA.

Il blocco interno subito dagli USA a livello di circo parlamentare è una manifestazione delle difficoltà materiali che restringono l'azione dell'imperialismo statunitense all'estero e che gli impongono, al suo interno, una serie di processi in cui si rende evidente la significativa perdita della sua capacità di agire all'estero. I LIMITI esterni imposti dalle condizioni materiali si traducono in la frattura interna anche a ciascuna fazione di partito (democratica e repubblicana), nel blocco dell'approvazione del tetto del debito per il bilancio per il funzionamento stesso dello Stato, nel taglio del rating da parte delle sue stesse agenzie di valutazione del credito, nel blocco del funzionamento della Camera dei Rappresentanti e, molto significativamente, nel blocco interno degli aiuti militari all'Ucraina o a Israele.

Lo sviluppo delle forze produttive nel resto del mondo capitalista impone agli Stati Uniti non solo il non poter mantenere il proprio esercito schierato in giro per il mondo ad incassare colpi da tutte le parti, ma addirittura un BLOCCO INCAPACITANTE per mantenere un sostegno stabile e duraturo ad altri che facciano la guerra per suo conto. Per quanto riguarda la NATO, anche se formalmente è stata rilanciata con grande clamore, la realtà immediata di questa organizzazione imperialista è che in pratica è inoperante, incapace non solo di imporsi ma nemmeno di agire, il cui secondo esercito corrisponde a una potenza (la Turchia) che agisce da sola a livello internazionale, spesso addirittura allineata con la Russia. L'ombra della fazione isolazionista della borghesia statunitense si manifesta nelle dichiarazioni del suo istrionico rappresentante che afferma che "incoraggerebbe la Russia a fare quello che diavolo voglia con gli alleati della NATO che non rispettano l'impegno di spendere il 2% del loro PIL per la difesa". (La Vanguardia, 18-02-2024).

Gli Stati Uniti passarono dall'essere una colonia agraria britannica a spostare il Regno Unito nel dominio della produzione industriale mondiale, a imporre le loro condizioni finanziarie ai concorrenti e a imporsi sul mondo con la forza delle armi. Da lì sono passati all’essere il più grande debitore mondiale, all'essere incapaci di mantenere il proprio esercito in azione e di sostenere lo sforzo militare di altre borghesie, al rifugiarsi nelle rendite fondiarie ottenute diventando il più grande produttore di petrolio del mondo. Questo non significa che gli Stati Uniti siano scomparsi come potenza capitalistica mondiale o che siano semplicemente diventati trascurabili, ma sarebbe del tutto illusorio continuare a vederli come erano negli anni '90 o '70 o '50 del XX secolo, senza rendersi conto dell'ampia e profonda modifica che la loro posizione ha subito in questi decenni.

 

Lo sviluppo dell'imperialismo europeo

Uno dei risultati della 2ª guerra mondiale è stato lo smantellamento definitivo dell'imperialismo coloniale britannico e francese negli anni successivi alla sua fine. Parallelamente, il capitalismo tedesco enucleava l'imperialismo europeo, intorno alla creazione della CECA, della CEE e della CEEA (Euratom), continuando la sua graduale integrazione nonostante la ripetuta opposizione degli USA.

Con il crollo del blocco orientale (che per i marxisti ha il valore della "GRANDE CONFESSIONE" del carattere capitalistico della Russia e della sua area periferica) la borghesia tedesca riuscì a imporre: la riunificazione statale, il recupero del suo sbocco al mare mediterraneo attraverso la rottamazione della Jugoslavia e la creazione sia dell'Unione Europea sia dell'euro come mezzo di pagamento e moneta di riserva.

Il capitalismo tedesco, sconfitto militarmente nel 2º macello mondiale, poi smembrato e occupato militarmente, superò gli ostacoli in un processo di ascesa durato decenni, durante il quale riconquistò ed espanse la propria area di influenza. L'imperialismo europeo è riuscito per un lungo periodo a mantenere una posizione di equidistanza e di non collisione tra gli Stati Uniti e lo sviluppo delle forze produttive in Asia. Nonostante il predominio iniziale tedesco nella produzione di macchinari, l'imperialismo europeo non è mai riuscito a superare il suo ritardo in alcune tecnologie nonché nella sfera militare. L'adesione di nuovi membri ha introdotto ulteriori contraddizioni (Regno Unito – oggi fuori dall'UE –, Ungheria e Polonia) e punti di appoggio approfittati da altri capitalismi. Con un certo ritardo (si veda "El Comunista", n. 65, gennaio 2021, p. 26), l'imperialismo europeo si è reso conto che l'imperialismo cinese non solo si era diffuso in tutto il mondo con la sua rete di investimenti commerciali e infrastrutturali, ma stava anche creando una forte presenza nel suo cortile sul retro (Ucraina, Bulgaria, Bielorussia, Ungheria, Slovacchia, Balcani). Ciò spinse, a malincuore, l'imperialismo europeo a tentare un'azione congiunta con il suo alleato/rivale USA e a giocare più duro, ad esempio, in Bielorussia (si veda "El Comunista", n. 66, luglio 2021, p. 24).

D'altra parte, l'UE è stata spostata dalla Cina come secondo socio commerciale dell'America Latina (si veda "El Comunista", n. 68, aprile 2022, p. 29), mentre lo sviluppo delle forze produttive in Africa, insieme alla penetrazione capitalistica cinese, russa, indiana, emiratina e turca, ha portato al crollo delle posizioni dell'imperialismo europeo nel Sahel e alla sua espulsione sequenziale dalla zona. (“El Comunista”, n.68, aprile 2022, p. 21).

 

Lo sviluppo dell'imperialismo britannico

L'imperialismo britannico, che nel 1870 rappresentava il 31,8% della produzione industriale mondiale, è stato gradualmente spostato, rappresentando il 14,7% nel 1910, il 9% nel 1956 e l'1,8% nel 2023. Questo declino progressivo, ma ormai consolidato, si è riflesso nel suo ultimo tramo temporale nella convinzione di alcuni settori della borghesia britannica (convinzione analoga a quella di alcuni settori della borghesia statunitense) che l'isolamento avrebbe risolto tutti i loro problemi. La cruda realtà è che, in un capitalismo maturo, la divisione internazionale del lavoro e il mercato mondiale non permettono un tale isolamento.

Tre anni dopo la Brexit, "quasi il 30% di tutti gli alimenti che il Paese importa proviene dall'UE" (Expansión, 01-02-2024) e più della metà degli scambi commerciali avviene ancora con l'UE, solo a condizioni peggiori: 

Due manifestazioni sintomatiche del suddetto declino sono: 1) a livello militare: la riduzione in un decennio del numero di soldati nell'esercito da 120.000 a 70.000, la riduzione dal 7,09% al 2,22% del PIL del bilancio della difesa e le due portaerei parcheggiate "nel porto di Portsmouth per mancanza di marinai e pezzi di ricambio" (La Vanguardia, 29-01-2024), 2) a livello industriale: dopo la prevista chiusura degli ultimi quattro altiforni, "sarà l'unico membro del G-20 a non avere la capacità di produrre l'acciaio vergine di alta qualità necessario all'industria ferroviaria, automobilistica, edile, della difesa e delle turbine eoliche...  Quello che la Gran Bretagna produce è rottame, fino a 11 milioni di tonnellate all'anno, l'80% del quale lo esporta in paesi come la Turchia, il Bangladesh e il Pakistan, che lo trasformano in acciaio di bassa qualità che viene poi rivenduto a Londra". (La Vanguardia, 29-01-2024). La fine del ciclo di quello che fu l’Impero britannico è quella di essere un esportatore di rottami e un acquirente di acciaio di bassa qualità.

 

La guerra imperialista in Ucraina

Lo scoppio della guerra in Ucraina è uno dei principali successi della politica estera dell'imperialismo statunitense, che non ne ha raccolti molti negli ultimi decenni (si veda "El Comunista", n. 68, aprile 2022, p. 22). Come abbiamo ricordato sopra, la guerra ha interrotto la tendenza all'integrazione Russia-UE, ha permesso di far saltare di nascosto il Nord Stream 2, ha moltiplicato la vendita di GNL statunitense all'Europa, ha portato alla rianimazione almeno formale della NATO e all'imposizione di un periodo di tensioni interne e di logoramento sia alla Russia che all'UE. Come accessorio, gli Stati Uniti stanno anche agendo contro lo sviluppo della penetrazione di capitali cinesi. Tuttavia, questo successo iniziale non garantisce affatto che l'esito finale sia favorevole all'imperialismo statunitense.

Gli Stati Uniti sono effettivamente riusciti ad attirare la Russia nella trappola metodicamente preparata in Ucraina, ma, dopo due anni, la guerra è essenzialmente in una situazione di stallo, con la parte ucraina che mostra i maggiori segni di logoramento. Gli imperialismi occidentali non riescono a fornire un aiuto sufficiente alla borghesia ucraina per riconquistare il territorio e, di fatto, hanno difficoltà persino a mantenerlo. Con il sostegno dell'imperialismo occidentale a metà, la sproporzione aumenta: "l'artiglieria ucraina starebbe usando 2.000 proiettili al giorno, mentre quella russa ne ha 6.000 al giorno" (El País, 02-02-2024). La borghesia europea "non è riuscita a inviare il milione di proiettili di artiglieria impegnati l'anno scorso", inoltre il programma "accumula un debito di 7,16 miliardi in rimborsi". (El País, 22-01-2024).

Su entrambi i lati del fronte, le cadute richiedono la mobilitazione di nuovi proletari da inviare a uccidere e morire sul fronte. In Russia, oltre al reclutatore militare sparato nel settembre 2022, ci sono stati centinaia di attacchi con molotov agli uffici di reclutamento. Le manifestazioni dei parenti dei riservisti chiamati al fronte si sono evolute: “All’inizio si lamentavano di essere mal equipaggiati. Ora chiedono la fine della mobilitazione a tempo indeterminato e il ritorno a casa". (La Vanguardia, 04-02-2023). Sul fronte ucraino, l'esercito, che conta già 880.000 dipendenti, sta cercando di mobilitare altri 450.000 soldati, che la borghesia ucraina "ha quantificato in 13,5 miliardi di dollari" (La Vanguardia, 20-12-2023). È stato concordata “la destituzione di tutti i capi dei centri regionali di reclutamento militare dell’Ucraina, nell’ultima campagna per sradicare la corruzione, dopo essere stati accusati di aver accettato tangenti” (The Guardian, 11-08-2023). Sono stati registrati anche attacchi contro gli uffici di reclutamento e crescenti pressioni per l'arruolamento forzato. Si sta elaborando nel parlamento ucraino una legge che "abbasserebbe l'età del servizio militare da 27 a 25 anni, un adeguamento rispetto alla scioccante età media delle truppe di prima linea, che oggi è di 43 anni" e per cui "ogni ucraino in età di leva (dai 18 ai 60 anni) sarebbe obbligato per legge a creare un conto elettronico come potenziale coscritto (...). In caso contrario, si imporranno delle sanzioni. Queste sanzioni includerebbero il divieto di utilizzare i servizi consolari all'estero e il blocco dei conti bancari dei reclutati". (CEPA, 14-02-2024).  

Le dichiarazioni dell'alto comando dell'esercito ucraino secondo cui la guerra era in stallo e i disaccordi sulla mobilitazione di altri soldati hanno portato alla destituzione del comandante in capo delle forze armate e alla sua sostituzione con un altro elemento, la cui prima decisione doveva essere la resa della città di Avdiivka, vicino a Donetsk.

Sia gli Stati Uniti che la Germania e la Polonia hanno rilasciato dichiarazioni pubbliche secondo cui non è fattibile riconquistare il territorio ucraino attualmente occupato dalla Russia.

Infine, sebbene la Russia non sia riuscita a bloccare l'uscita via mare del grano ucraino, si è ampiamente beneficiata di questo aspetto della situazione sia esportando il proprio grano che appropriandosi di quello proveniente dai territori occupati: “Nelle regioni dell'Ucraina occupate dalla Russia si sono raccolti quest'anno circa 6,4 milioni di tonnellate di grano – una  quantità simile alla produzione totale della Bulgaria – e  quasi 1,5 milioni di tonnellate di semi di girasole, rileva una ricerca realizzata con delle immagini satellitari". (Bloomberg, 21-12-2023).

 

Lo sviluppo dell'imperialismo cinese

Un paio di decenni dopo la rivoluzione democratica borghese, la cui bandiera era il maoismo, la Cina entrò in rapporti con gli Stati Uniti (mentre gli aerei americani bombardavano l'Indocina) ed entrò nell'ONU nel 1971.

La sconfitta degli Stati Uniti in Vietnam nel 1975 eliminò l'ultimo ostacolo allo sviluppo industriale capitalista in Asia. Ma di importanza non trascurabile fu anche la sconfitta della Cina contro il Vietnam, quattro anni dopo, nel 1979. Questa sconfitta dell'imperialismo cinese contro il Vietnam impose un cambiamento di rotta per lasciarsi alle spalle la bassa produttività causata dal cosiddetto "grande balzo in avanti" e dalla "rivoluzione culturale". Nel 1980 iniziano a crearsi le prime Zone Economiche Speciali, che saranno la punta di lancia dell'industrializzazione cinese. Questa decollerà cavalcando sulle spalle di un proletariato cinese costretto all'immigrazione illegale interna, privati di diritti dal sistema maoista dell'hukou.

Questo sviluppo industriale interno premeva sul capitalismo cinese affinché si dotasse dei mezzi per inondare il mondo di merci sputate dal vulcano della produzione. Nel 2001 la Cina entrò nell'Organizzazione Mondiale del Commercio (OMC) e nel 2011 si realizzò la prima conferenza dei BRICS.

Nel 2013 la Cina lanciò l'iniziativa della Nuova Via della Seta, seguita dalla creazione dello strumento di finanziamento, la Nuova Banca di Sviluppo. Il risultato, un decennio dopo:

“La spesa totale per la Nuova Via della Seta (NVS) ha già superato i 1.000 miliardi di dollari, una somma enorme che la Cina pianifica di recuperare attraverso vari piani di ammortamento del debito. Oggigiorno, i prestiti NVS hanno reso la Cina il più grande collettore di debiti al mondo.

Sebbene i livelli di investimento abbiano fluttuato nel corso degli anni e alcuni paesi abbiano terminato la loro partecipazione all'NVS, il finanziamento è aumentato negli ultimi mesi. Nel primo semestre del 2023 sono stati firmati più di 100 accordi di NVS, per un valore totale di 43 miliardi di dollari, con un aumento di circa il 20% rispetto al primo semestre del 2022" (World Economic Forum, 20-11-2023).

Tutto ciò si è tradotto in un chiaro aumento e in un crescente predominio del numero di aziende e banche cinesi ai primi posti dell'imperialismo mondiale:

 

 

"La Cina è il secondo paese con il maggior numero di banche nella classifica di quest'anno, con 140, dopo gli Stati Uniti con 196. Tuttavia, le cinque mega-banche cinesi – Industrial and Commercial Bank of China (ICBC), China Construction Bank, Agricultural Bank of China, Bank of China e Bank of Communications – dominano la classifica e costituiscono la metà dei primi dieci maggiori prestatori". (The Banker, 05-07-2023). Per un'evoluzione comparativa delle principali banche mondiali, si veda "El Comunista" n. 67, novembre 2021, pag. 6.

Occorre notare che gli Stati Uniti hanno recuperato alcune posizioni nei rankings. Avevano 122 società nella Fortune 500 nel 2021 e sono passati a 136. Per quanto riguarda le banche, hanno aggiunto 11 nuove banche alla top 1.000 per attivi. Entrambi fatti si spiegano principalmente con l'apprezzamento del dollaro a seguito del rialzo dei tassi di interesse della Fed.

I più recenti tentativi degli Stati Uniti di frenare lo sviluppo del capitalismo cinese attraverso dazi e sanzioni sono riusciti soltanto a far pagare di più all'industria statunitense i prodotti di cui ha bisogno, ed a far iniziare al capitalismo cinese di dotarsi di mezzi di produzione alternativi per eludere le sanzioni o sostituire i prodotti che gli è vietato acquistare. Ad esempio: "Tra luglio e novembre, le importazioni cinesi di macchine litografiche sono più che quintuplicate, raggiungendo i 3,7 miliardi di dollari, secondo i dati delle dogane cinesi.  La Cina rappresentò quasi la metà delle vendite di ASML nel terzo trimestre, contro il 24% del trimestre precedente e l'8% degli ultimi tre mesi di marzo, in quanto le aziende si sono affrettate a importare le loro macchine prima dell'entrata in vigore dei controlli sulle esportazioni." (Bloomberg, 01-01-2024).

D'altra parte, lo sviluppo della ROBOTIZZAZIONE industriale a livello mondiale ha un ritmo più accelerato in Cina che nel resto di paesi capitalisti concorrenti: se nel 2010 la Cina aveva il 3,2% dei robot industriali del mondo, nel 2020 aveva già raggiunto il 31%. Un altro esempio cruento è il 5G: mentre la Cina ha il 55% dell'attuale miliardo di linee, i suoi concorrenti europei ne hanno solo il 9%. Ma al di là del 5G a livello di utente singolo, dove questa tecnologia comporta un vantaggio schiacciante è nelle sue applicazioni industriali (visione artificiale, intelligenza artificiale, controllo remoto in tempo reale su distanze molto lunghe, ecc.): "secondo i dati del Ministero dell'Industria e della Tecnologia Informatica, la Cina ha costruito la più grande rete 5G del mondo, con 3,2 milioni di stazioni base registrate alla fine di ottobre. Il settore internet industriale cinese è già valutato a più di 1,2 trilioni di yuan (155 miliardi di euro) e conta più di 89 milioni di dispositivi connessi." (El País, 21-12-2023).

Nonostante tutto ciò, nel paese del FALSO socialismo cinese reggono le leggi dell'economia mercantile capitalista. Pertanto, tutta questa capacità produttiva ha un destino al quale non può sfuggire: la SOVRAPPRODUZIONE relativa di merci e capitali.

Prendiamo le dichiarazioni di un'azienda capitalista occidentale (Longi Green Energy Technology) la cui produzione avviene principalmente in Cina e che implora l'imperialismo occidentale di non "rompere con la Cina". Il motivo è il seguente: “La Cina domina la produzione di apparecchiature per l'energia solare e rappresenta oltre l'80% del totale (...) L'anno scorso, i costi di produzione dell'energia solare in Cina sono scesi di oltre il 40%, a circa 15 centesimi per watt, in confronto ai 30 centesimi dell'Europa e ai 40 centesimi degli Stati Uniti, secondo Wood Mackenzie. Il calo è stato in parte dovuto alla riduzione dei costi dei materiali e all'eccesso di offerta. L'attuale tasso di utilizzo dello stabilimento di Longi è sceso tra il 70% e l'80% a causa dell'eccesso di offerta". (Expansión, 16-02-2024).

L'enorme capacità produttiva cinese genera già una sovrapproduzione relativa di merci, che conduce a un calo dei prezzi e a un sottoutilizzo della capacità produttiva installata. Questa sovrapproduzione spinge il capitalismo cinese a inondare il mercato mondiale con le sue merci, cosa che potrà fare sulla base di questi prezzi bassi. Se l'imperialismo occidentale riuscisse ad alzare la diga tariffaria con cui sognano diverse sue fazioni, la pressione della sovrapproduzione si moltiplicherebbe all'interno della Cina, facendo crollare i prezzi. Ma questo non farebbe altro che accumulare una pressione maggiore che finirebbe per far debordare o crollare la diga innalzata. Come dice il Manifesto del 1848, dialetticamente invertito: “I bassi prezzi delle sue merci sono l'artiglieria pesante con la quale spiana tutte le muraglie cinesi, con la quale costringe alla capitolazione la più tenace xenofobia dei barbari.” (Manifesto del Partito Comunista, 1848).

Questo scenario di bassi prezzi si sta effettivamente formando all'interno del capitalismo cinese, preludio alla sua onda espansiva: "I prezzi al consumo in Cina sono scesi a gennaio al ritmo annuale più veloce degli ultimi 15 anni (...) L'indice dei prezzi al consumo del paese è sceso dello 0,8% su base interannuale a gennaio, secondo le statistiche ufficiali pubblicate ieri. Questo rappresenta il quarto mese consecutivo di calo e la più grande contrazione dal 2009". (Financial Times, 08-02-2024). Non solo i prezzi al consumo, ma anche i prezzi industriali sono in territorio deflazionistico.

 

 

Questo impone tendenzialmente un abbassamento dei tassi di interesse, la cui attuazione la borghesia cinese sta ritardando il più possibile:

  

Concludiamo questa sintetica caratterizzazione del capitalismo cinese ricordando che la sovrapproduzione si manifesta nella crisi immobiliare in corso, di cui gli ultimi due eventi rilevanti sono che "un tribunale di Hong Kong ha ordinato la liquidazione di Evergrande" (Expansión, 30-01-2024) e che "Zhongzhi, il conglomerato al centro del sistema bancario ombra cinese, con un valore di 3.000 miliardi di dollari (2.700 miliardi di euro), si è dichiarato in bancarotta, affermando di essere 'gravemente insolvente'" (Expansion, 06-01-2024).

 

La parabola del petrolio

Nel 1960, con la creazione dell'OPEC, si ruppe il dominio delle "sette sorelle" del petrolio. Ma sessant'anni dopo, anche la situazione del petrolio e la posizione del cartello OPEC sono cambiate. Anche aggiungendo ufficiosamente altri 10 paesi al gruppo proprio dell’OPEC, "l'importanza dell'OPEC+ nel mercato globale si è ridotta significativamente dalla formazione di questa alleanza nel 2016, al punto che ora riunisce a malapena il 51% dell'offerta mondiale". (Expansión, 15-12-2023).

 

Il grafico precedente corrisponde a prima dell'uscita dell'Angola, ma permette di farsi un'idea dell'importanza relativa dei componenti dell'OPEC+. L'aggiunta del Brasile (2,88 mbg) compenserà la perdita della quota dell'Angola (1,1 mbg), ma ciò non toglie che negli ultimi anni diversi paesi abbiano lasciato il cartello: Indonesia (2016), Qatar (2019), Ecuador (2020) e Angola (2023).

Il problema che provoca queste uscite sono le tensioni interne causate dai tagli necessari a mantenere il prezzo del petrolio, nel bel mezzo del processo di spostamento dei combustibili fossili da parte di altre energie: "Dei 23 paesi che lo compongono, solo sette assumono un aggiustamento della loro produzione, peraltro in qualche misura forzato dalle circostanze nel caso russo. E, di questa cifra, solo l'Arabia Saudita è responsabile di quasi la metà dell'aggiustamento. Inoltre, la prossima incorporazione del Brasile nel gennaio del prossimo anno (con una produzione di 2,88 milioni di barili di greggio al giorno) si realizza a condizione che non sia sottoposto a questo taglio". (Expansión, 01-12-2023).

Infatti, "il prezzo del Brent, aggiustato per l'inflazione, non è variato dal 2005 (...) In termini reali, è del 42% più economico di un decennio fa". (Financial Times, 30-01-2024). 

 

 

All'estremo opposto, gli Stati Uniti sono diventati il primo produttore di petrolio al mondo: "La produzione statunitense di greggio raggiunse un nuovo massimo storico di 13,2 milioni di barili al giorno a settembre, uno su otto della produzione mondiale e più di qualsiasi altro paese. (...) La produzione di gas naturale ha anche raggiunto un record negli Stati Uniti, superando i 3,54 miliardi di metri cubi al giorno a settembre". (Expansión, 11-12-2023). Poco dopo, contando i tagli dell'OPEC+, "il petrolio made in USA rappresenta già il 20% della produzione globale (...) con 13,3 milioni di barili al giorno a dicembre, gli USA non avevano mai prodotto così tanto petrolio". (La Vanguardia, 07-01-2024).

Questo decollo degli Stati Uniti nel 2010 ha l'effetto di relativizzare l'influenza dei tagli dell'OPEC+ (o più precisamente dell'Arabia Saudita): "L'AIE prevede un significativo rallentamento dell'aumento della domanda, che quest'anno sarà di 1,2 milioni di barili al giorno in più rispetto ai 2,3 milioni del 2023 (...) L'AIE si riferisce espressamente agli Stati Uniti, Brasile, Guyana e Canada, che da soli incrementeranno la produzione di 1,3 milioni di barili al giorno, rispetto alla prevista stagnazione dell'OPEC e dei suoi soci, tra cui spicca la sanzionata Russia". (Expansión, 19-01-2024).

Ma nemmeno l'Arabia Saudita può permettersi di mantenere i prezzi di vendita al suo mercato principale: "(...) il che ha portato la compagnia petrolifera statale saudita Aramco ad abbassare il prezzo ufficiale di vendita a febbraio dell'indice di riferimento del greggio leggero arabo per l'Asia al livello più basso dal novembre 2021" (Expansión, 09-01-2024). E potrebbe doverli ridurre ancora di più di fronte ai progressi autonomi di alcuni dei suoi clienti: "Le autorità cinesi hanno scoperto un giacimento di greggio con circa 107 milioni di tonnellate, pari a più della metà della sua produzione annuale (...) Nel 2023, la Cina produrrà circa 208 milioni di tonnellate di greggio e ne importò altri 564 milioni, per cui il tasso di dipendenza dalle importazioni supera il 70%". (Banca y Negocios, 31-02-2024).

Come spiegavamo in "Fonti energetiche e capitalismo" pubblicato su "El Comunista" n.69 (settembre 2022, p. 12), l'esistenza del regime mercantile capitalista impone che lo spostamento dei combustibili fossili avvenga attraverso un'intensa guerra commerciale e, in effetti, una vera e propria battaglia commerciale si sta svolgendo su più fronti: da un lato, tra i paesi produttori delle vecchie fonti energetiche e i loro attuali consumatori e, dall'altro, tra i paesi che cercano di dotarsi delle nuove fonti energetiche e competono tra loro.

Parte di questa lotta è condotta contro il petrolio russo. Se abbiamo visto che l'OPEC+ ha difficoltà a far rispettare i suoi tagli, anche l'imperialismo occidentale non riesce a imporsi sulle leggi del mercato: "A ottobre, il 99% delle esportazioni marittime di greggio russo si vendevano a prezzi superiori ai 60 dollari al barile. Di queste spedizioni, il 71% comprendevano navi e prestatori di servizi esterni ai paesi del G7, rispetto al 20% dell'aprile 2022." (Expansión, 12-12-2023).

 

La tendenza all'integrazione in Medio Oriente

Nell'articolo "Le tensioni imperialiste in Medio Oriente esplodono a Gaza" ("El Comunista" n. 66, luglio 2021, p. 21) analizzavamo "l'estensione dell'influenza cinese nella regione". Ad esempio, con l'Iran, "la Cina accetta di investire 400 miliardi di dollari (...) nei prossimi 25 anni in cambio di una fornitura continua di petrolio". (New York Times, 27-03-2021), mentre "gli scambi commerciali Cina-Turchia (il secondo esercito della NATO) hanno raggiunto i 24 miliardi di dollari nel 2020". (Belt and Road News, 26-03-2021).

Vediamo anche che l'estensione dell'influenza della Cina anche sugli attuali alleati degli Stati Uniti era un fatto che permeava gli eventi nella regione da anni.

Allora sollevammo la questione delle limitazioni che questa penetrazione cinese imponeva alla capacità degli Stati Uniti di legare a sé i propri alleati tradizionali: "La questione è se la minaccia degli Stati Uniti di lasciare cadere Israele può essere svuotata nella misura in cui la Cina può sostenerla dall'altro lato, imponendole le proprie condizioni. Qualcosa di simile sta accadendo con un altro tradizionale alleato degli Stati Uniti nella regione: l'Arabia Saudita". (“El Comunista” n. 66, luglio 2021, p. 22).

Dopo aver segnalato gli accordi da 65 miliardi di dollari siglati tra Arabia Saudita e Cina nel 2017, ricordavamo la serie di scontri sul petrolio che dal 2014 avevano inasprito e allontanato le relazioni tra Stati Uniti e Arabia Saudita. Questi scontri includono la legge denominata "Giustizia contro gli sponsor del Terrorismo" approvata dal Congresso degli Stati Uniti per permettere di denunciare e processare il governo saudita per il suo coinvolgimento negli attentati dell'11-S, a cui è stato posto il veto "dopo che il governo saudita ha minacciato di vendere i buoni del Tesoro degli Stati Uniti" (Cinco Días, 17-05-2016), così come la proposta di "Legge contro le armi nucleari per l'Arabia Saudita" (La Vanguardia, 07-08-2020) o la pubblicazione del rapporto "che implica il principe ereditario, Mohammed bin Salman, (...), nella macabra morte di Kashoggi." (La Vanguardia, 26-02-2021) e "la fine del sostegno statunitense agli attacchi sauditi in Yemen". (La Vanguardia, 05-02-2021).

A ciò si aggiunge un approccio esitante degli Stati Uniti verso l'Iran sulla questione dell'accordo nucleare e lo finisce il "posizionamento della Cina come primo socio commerciale [dell'Arabia Saudita], con la firma di circa trenta accordi il 9 dicembre" in "una delle poche visite al di fuori della Cina da parte del presidente cinese, che si riunisce a Riyadh con trenta dirigenti del Consiglio di Cooperazione del Golfo" dove si discusse di "realizzare parte dei pagamenti petroliferi in yuan anziché in dollari e della richiesta dell'Arabia Saudita di ottenere lo status di osservatore nell'Organizzazione della Cooperazione di Shanghai" (“El Comunista” n. 70, aprile 2023, p. 28).

Per quanto riguarda Israele, gli investimenti cinesi nella costruzione di una ferrovia per collegare i porti israeliani di Eilat (sul Golfo di Aqaba, sul Mar Rosso) e quello di Haifa (sul Mediterraneo, dotato di tecnologie all'avanguardia e gestito dalla società statale cinese Shanghai International Port Group) risale al 2012. Altri accordi avviati all'epoca tra le due parti hanno portato la Cina, nel 2018, a diventare il secondo socio commerciale di Israele. Questo ha spinto una commissione del Senato degli Stati Uniti ad approvare, nel 2019, un disegno di legge che cita espressamente "gravi preoccupazioni per la sicurezza" del riavvicinamento Israele-Cina, al punto che un Ammiraglio e un Vice Ammiraglio in pensione della Flotta degli Stati Uniti dichiarano addirittura che "’Israele potrebbe essere tagliato fuori dalle fidate reti militari, finanziarie, commerciali e tecnologiche degli Stati Uniti, a meno che non agisca con decisione’ per limitare gli investimenti cinesi nel paese". (Middle East Eye, 17-07-2019).

Sempre più vicini all'ottobre 2023, la tensione tra il governo degli Stati Uniti e quello israeliano era più che evidente: “un giornalista ha chiesto a Biden se avesse previsto di invitarlo [Netanyahu]. La risposta è stata tanto improvvisata quanto tagliente: "No, non a breve termine".” (El País, 02-04-2023). Il rifiuto da parte israeliana è stato altrettanto evidente: "Gvir ha chiarito che il suo paese ‘non è un'altra stella sulla bandiera americana’". Un deputato del partito di Netanyahu "è arrivato ad accusare l'Amministrazione Obama per la morte di 74 soldati israeliani durante l'offensiva di Gaza del 2014". (El País, 02-04-2023).

Come dicevamo in “El Comunista" n. 66: "L'alternativa che si presenta a una parte della borghesia israeliana è la seguente: da un giorno all'altro gli Stati Uniti potrebbero addirittura lasciare cadere Israele o, il che è praticamente la stessa cosa, costringerlo ad accettare uno stato palestinese. Allora Israele verrebbe inghiottito come una goccia nell'oceano. L'unico modo per sopravvivere sarebbe quello di integrarsi come un'altra tribù araba, integrando prima la borghesia arabo-israeliana nell'amministrazione degli affari comuni.".

In questo senso e sotto la pressione della tendenza all'integrazione nella regione, si muovevano i cosiddetti "Accordi di Abramo", promossi dalla fazione più isolazionista della borghesia statunitense. E questi accordi erano quelli che sarebbero stati imminentemente ampliati attraverso il riconoscimento di Israele da parte dell'Arabia Saudita, riconoscimento che, secondo le dichiarazioni rilasciate, includeva una sorta di "soluzione" per la borghesia palestinese.

L'attacco di Hamas a Israele del 7 ottobre 2023, la permissività dello Stato israeliano facendo che l'attacco si svolgesse nel modo più letale possibile e il successivo attacco indiscriminato dell'esercito israeliano alla popolazione della Striscia di Gaza, che ha provocato trenta volte i morti iniziali, costituiscono una reazione contro questo processo di integrazione per cercare di bloccarlo o farlo deragliare. Ci sono numerose prove che Israele era stato avvertito dall'Egitto, dai suoi stessi volontari, e "sono stati ignorati gli avvertimenti del Combat Intelligence Corps di Israele, che sorveglia il confine del paese con Gaza” (Expansión, 10-11-2023), ma alla fine è irrilevante perché l'accidentalità si verifica all'intersezione di processi necessari e la manifestazione di questa accidentalità nelle volontà, decisioni e giustificazioni degli attori è a sua volta determinata dalla necessità che si impone attraverso le loro azioni.

 

Gli ostacoli a questa integrazione

Gli stati arabi hanno bisogno (e, di conseguenza, vogliono) la "normalizzazione" di loro rapporto con Israele per sviluppare i loro affari nell'area, nell'aspettativa che si consolidi il passaggio dell'area come rotta commerciale, annunciato all'ultimo G-20, e anche di più considerata la prospettiva di una relativa perdita di importanza del petrolio. Con sfumature a seconda della fazione governante, ma con continuità nell'essenziale, gli Stati Uniti hanno visto nel ruolo di avvocato di questo processo un modo per mantenere una certa influenza in una zona da cui sono stati sostanzialmente spostati.

Chi perderebbe di più da questa "normalizzazione"? Le frazioni delle varie borghesie che mantengono la loro influenza e la loro ragion d'essere sulla base dell'esistenza del conflitto che verrebbe "normalizzato". Si tratta della frazione borghese di Israele rappresentata dai coloni e dai partiti che sostengono l'attuale governo, della frazione della borghesia legata ad Hamas e di almeno una parte della borghesia iraniana che perderebbe parte dei suoi punti di appoggio e delle sue pedine per influenzare la zona.

Sono ostacoli importanti a questa integrazione il persistere di gruppi di coloni ebrei armati che vogliono ripopolare la "terra santa", la massa improduttiva degli ultraortodossi e, in generale, la mancanza di omogeneità dei molteplici spezzoni di cui si compone la "società israeliana", da un lato, e, dall'altro, l'esistenza di organizzazioni armate che hanno un grosso affare nella gestione del campo di concentramento di Gaza, a cui non vogliono rinunciare.

 

Dialettica della situazione storica

La tendenza all'integrazione economica crea un effetto polarizzante quando si avvicina al punto di inflessione, esacerbando le forze all'interno di Israele e Gaza e nella zona che hanno interessi contrari a questa integrazione, spingendole ad agire per fermarla o ritardarla. L'esistenza di queste forze costituiva già un ostacolo all'integrazione per il quale non esisteva una soluzione chiara e immediatamente fattibile, anche a causa della natura armata di varie di esse. Queste forze si sono scontrate tra loro, avendo come risultato un improvviso arresto del processo di integrazione. Israele doveva essere riconosciuto dall'Arabia Saudita e per il momento il processo è stato interrotto.

Se il conflitto militare si arrestasse di colpo, la situazione interna in Israele, e probabilmente anche a Gaza, tornerebbe allo sviluppo delle contraddizioni che si sono accumulate con grande rischio di esplosione sociale. Al contrario, la prosecuzione del massacro sta generando una tensione internazionale che potrebbe finire per imporre, anche con la forza dall'estero, il riconoscimento di uno Stato palestinese e la metabolizzazione forzata dei diversi settori che bloccano il processo.

Resta quindi da vedere se il fenomeno la cui detonazione è stata determinata dalla necessità di alcuni settori di bloccare il processo di integrazione generale, il cui risultato immediato è stato l'arresto di questo processo, finirà per essere il fenomeno che genera dialetticamente le condizioni e le forze che finiranno per superare e imporsi sugli ostacoli con cui il processo di integrazione si stava confrontando; se il fattore di contrasto del processo, pur essendo prodotto dal processo stesso, potrà finire per diventarne il catalizzatore, anche contro la volontà dei suoi attori. In ogni caso, questo processo si sta svolgendo in un contesto di grande turbolenza, a cui si aggiunge e si può aggiungere un'ulteriore turbolenza come risultato dello sviluppo del capitalismo mondiale, per cui l'evoluzione della situazione può condurre a diversi risultati.

 

Reazioni dal resto di Stati della regione

Nelle reti sociali saudite vicine al governo si sono letti nei giorni successivi allo attacco di Hamas messaggi esemplificativi e sintomatici come: "Questo è un attacco al grande progetto dell'Arabia Saudita per il Medio Oriente e dobbiamo essere solidali con lo Stato di Israele" (Bloomberg, 13-10-2023).

Tuttavia, la prima reazione dell'Arabia Saudita è stata quella di comunicare con l'Iran, con il risultato di queste dichiarazioni: "L'agenzia di stampa statale iraniana ha detto che i due dirigenti hanno "sottolineato l'unità del mondo islamico", aggiungendo che "considerano i crimini del regime sionista e il semaforo verde degli Stati Uniti la causa dell'insicurezza distruttiva"". (Bloomberg, 12-10-2023). Da ciò si deduce che era sufficientemente chiaro tra loro che lo sviluppo della situazione non era quello previsto nemmeno dall'Iran, il cui massimo dirigente affermava: "Chi dice che la recente saga è opera di non palestinesi ha sbagliato i calcoli". I commenti furono l'ultima negazione dal governo iraniano del suo coinvolgimento nell'incursione. (...) Dei funzionari israeliani hanno detto pubblicamente che non hanno determinato se l'Iran, che fornisce finanziamenti ai gruppi militanti palestinesi tra cui Hamas, che controlla Gaza, fosse dietro l'attacco. E la Casa Bianca ha dichiarato lunedì di non avere ancora prove che Teheran sia direttamente coinvolta nella pianificazione o nell'esecuzione dell'attacco". (The New York Times, 15-10-2023).

La posizione delle borghesie arabe è visibile nelle loro azioni e dichiarazioni: "Le forze di difesa dell'Arabia Saudita anche intercettarono un missile [diretto a Israele] sul territorio saudita sparato dagli houthi nelle ultime settimane" (Bloomberg, 30-10-2023). "Il ministro degli Investimenti saudita Khalid Al-Falih affermò che i colloqui per normalizzare i legami con Israele rimangono sul tavolo, anche se sono sempre stati 'subordinati a una via per una risoluzione pacifica della questione palestinese'". (Bloomberg, 07-11-2023). "Gli Emirati Arabi Uniti difesero la loro decisione di normalizzare i legami con Israele attraverso gli Accordi di Abraham e sottolinearono che non sarebbero tornati indietro sulle loro misure per la guerra di Gaza". (Haaretz, 04-01-2024).

Per le diverse borghesie arabe, il prolungamento della guerra genera questioni di sicurezza aggiuntive, facilitando il reclutamento di nuovi militanti da parte di gruppi estremisti islamici che in realtà servono gli interessi di queste borghesie, ma che occasionalmente agiscono al di fuori del loro controllo.

 

Le azioni dell'imperialismo statunitense

La prima reazione degli Stati Uniti è stata quella di inviare navi e aerei da guerra nella zona, rilasciare dichiarazioni congiunte con Israele e garantire tutto il sostegno necessario. Da queste prime reazioni alla situazione attuale c'è stato un apprezzabile cambiamento.

Il primo giro del Segretario dello Stato statunitense nei paesi arabi è stato molto significativo per la freddezza della sua accoglienza. In Arabia Saudita non l'hanno accolto fino al giorno dopo e negli EUA "non hanno tagliato le strade per il loro corteo che ha dovuto fermarsi a ogni semaforo con il suo seguito" (Bloomberg, 17-10-2023). Questo mandava un messaggio agli Stati Uniti: se volevano mantenere (per non parlare di ricuperare) un po' della loro influenza residua nella regione, dovevano tentare di legare corto il loro storico cane da preda nella regione, lo Stato israeliano. Gli stati arabi, che cercavano la "normalizzazione" dell'area per assicurarsi i propri affari, hanno visto chiaramente che lo scoppio del conflitto mira a interrompere questo processo.

Nel secondo viaggio di novembre, le dichiarazioni dell'inviato statunitense e del presidente israeliano sono state tenute già separate. (Bloomberg, 03-11-2023).

A dicembre, è stata temporaneamente bloccata dal governo statunitense la spedizione di armi prevista a Israele (Expansión, 15-12-2023), preludio di un blocco che è stato poi imposto al Senato, a maggioranza democratica, anche se il blocco proviene da rappresentanti repubblicani.  Al Senato fu bloccato il pacchetto che comprendeva sia gli aiuti militari all'Ucraina che a Israele, in una manifestazione interna molto sintomatica del ritiro imposto agli Stati Uniti all'estero. Quando nel febbraio 2024 il Senato ha approvato la voce di bilancio da 95 miliardi di dollari che "include 60 miliardi di dollari per l'Ucraina insieme a fondi per Israele, Taiwan e aiuti umanitari per Gaza" (Bloomberg, 13-02-2024), la Camera dei Rappresentanti, controllata dai repubblicani, la ha tenuto bloccata.

Nel dicembre 2023, gli Stati Uniti imponevano "sanzioni ai coloni israeliani che hanno attaccato i residenti palestinesi in Cisgiordania" (El País, 06-12-2023) che consistevano nel divieto di ingresso negli Stati Uniti. Nel febbraio 2024, gli Stati Uniti hanno emesso "un ordine esecutivo senza precedenti volto a punire i coloni israeliani in Cisgiordania che hanno attaccato i civili palestinesi (...) consentirà inoltre agli Stati Uniti di imporre sanzioni ad altri individui e dirigenti di qualsiasi entità, compresi i funzionari governativi, che attaccano i civili palestinesi, sia attraverso la violenza, l'intimidazione, i danni alla proprietà o il terrore" (Haaretz, 01-02-2024), aggiungendo il giorno dopo che "non ci sono piani per sanzionare i funzionari del governo, per il momento".

La reazione in Israele è stata la seguente: "Il ministro della Sicurezza Nazionale Itamar Ben-Gvir ha detto che Biden si è ‘sbagliato sui cittadini israeliani e sugli eroici coloni’". Un capo del consiglio dei coloni ha definito l'ordine un "complotto antisemita". (Haaretz, 02-02-2024).

Durante un giro all'inizio di gennaio, il messaggio del Segretario di Stato degli Stati Uniti (Blinken) fu: "Virtualmente tutti i paesi che ho visitato vogliono perseguire la normalizzazione [delle relazioni con Israele]. Alcuni hanno già compiuto passi fondamentali in tal senso e altri credo siano interessati (...) e, finalmente, a uno Stato palestinese". (El País, 10-01-2024).

Alla fine di febbraio, gli Stati Uniti "dichiararono che gli insediamenti israeliani in Cisgiordania sono "incompatibili con il diritto internazionale", ribaltando la cosiddetta "Dottrina Pompeo", (...) Il Segretario di Stato di USA Antony Blinken dichiarò che la decisione era un ritorno alla "politica statunitense di lunga data, sia sotto le amministrazioni repubblicane che democratiche". (...) Il cambiamento/ripresa di politica avviene mentre Israele annuncia piani per la costruzione di migliaia di unità abitative negli insediamenti della Cisgiordania" (Haaretz, 23-02-2024).

 

L'azione dell'imperialismo europeo

Dopo l'immediato sostegno incondizionato della Presidente della Commissione europea, arrivò la rettifica forzata e le dichiarazioni di disautorizzazione da parte di diversi Stati e del rappresentante della politica estera dell'UE.

Le dichiarazioni precedenti di questo ipocrita rappresentante dell'imperialismo europeo erano state: "Ci sono elementi di questa risposta che certamente non rispettano il diritto internazionale. Credo che sia la terza volta che lo dico (...) c'è un fatto oggettivo: che le regole della guerra dicono che queste cose non si devono fare" (El País, 14-10-2023), che ribadì qualche mese dopo, "si rammaricava del fatto che (...) si continua a sostenere Israele inviando armamenti (...) Smettete di dire per favore e fate qualcosa". (La Vanguardia, 13-02-2024)

E, sulla stessa linea dell'imperialismo statunitense, manifestava nel mese successivo la posizione dell'imperialismo europeo sulla questione: "La sicurezza stessa di Israele richiede la creazione di uno Stato palestinese a Gaza e in Cisgiordania, compresa Gerusalemme Est (...) Una cosa è chiara: tutti i miei interlocutori nel mondo arabo hanno accettato l'esistenza di Israele e vogliono impegnarsi per essa". (Expansión, 28-11-2023). Lo stesso rappresentante della politica estera dell'UE ha anche dichiarato quello che è un segreto aperto: "Sì, Hamas è stato finanziato dal governo israeliano nel tentativo di indebolire l'Autorità palestinese, guidata da Fatah" (La Vanguardia, 20-01-2023).

Francia, Spagna e Regno Unito hanno iniziato a imporre sanzioni ai coloni israeliani, seguendo gli Stati Uniti e il Canada. In Olanda, "la Corte d'Appello ha dato al governo sette giorni per fermare le esportazioni di questo materiale indispensabile per la manutenzione dei caccia [F-35]" (La Vanguardia, 13-02-2024). L'UE accordava di mantenere il sostegno all'Autorità Palestinese e "annunciò che stanziava altri 68 milioni di euro (74 milioni di dollari) per sostenere i palestinesi attraverso la Croce Rossa e la Mezzaluna Rossa, e che procedeva a un pagamento di 50 milioni di euro all'Agenzia delle Nazioni Unite per il Soccorso e l'Occupazione" (Haaretz, 01-03-2024).

E se qualcuno dice che tutti questi atti e dichiarazioni sono intrisi di cinismo fino al midollo perché il massacro continua a Gaza, avrà assolutamente ragione. Ma qualunque sia il loro grado di cinismo e ipocrisia, fanno parte delle mosse dei vari imperialismi nel loro interesse come tali nella zona.

Né gli Stati Uniti, né l'Unione Europea, né tantomeno i paesi arabi vogliono che lo Stato israeliano scompaia o venga semplicemente sconfitto, cosa che darebbe troppa preponderanza all'Iran e persino alla Turchia nella zona. Ma non vogliono nemmeno uno Stato israeliano che agisca impunemente senza tenere conto dei loro (del resto) interessi imperialistici; hanno bisogno di un Israele più addomesticato, che si limiti a giocare il ruolo di contrappeso e equilibrio con l'Iran ma che non destabilizzi eccessivamente la zona.

 

Il crescente isolamento di Israele

Lo Stato israeliano si trova ogni volta più isolato e si fa sempre più stretto l'assedio alla frazione israeliana che si oppone alla "soluzione a due stati". C'è un'altra fazione all'interno della borghesia israeliana che, essendo completamente sionista, considera che il consolidamento del suo progetto di stato israeliano passi necessariamente dalla stabilità di tale "soluzione".

Nel mondo ipocrita delle relazioni diplomatiche, questo isolamento si manifesta, oltre a quanto già visto, nelle dichiarazioni del segretario generale dell'ONU a favore della "soluzione" dei due Stati (El País, 27-10-2023), nei voti a favore del cessate il fuoco all'ONU (con 153 voti a favore, 23 astensioni e solo 10 contrari) (La Vanguardia, 13-12-2023), o nelle dichiarazioni del capo del Vaticano che afferma che "Questa non è una guerra, è terrorismo." (El País, 23-11-2023).

La riunione del G20 terminò senza un comunicato congiunto, ma con dichiarazioni fatte in un quadro di apparente unanimità a favore dei "due Stati".

Da parte sua, anche l'imperialismo cinese percepisce le azioni di Israele come contrarie ai suoi interessi nella zona: "non ha criticato Hamas nelle sue dichiarazioni, limitandosi ad affermare che il paese asiatico è 'amico di entrambe' le parti in conflitto" (Bloomberg, 12-10-2023), è stato a favore fin dall'inizio di un cessate il fuoco e si è dichiarato a favore della "giusta causa palestinese per ripristinare i loro legittimi diritti e interessi" (La Vanguardia, 14-02-2024).

Infine, la pantomima della Corte Internazionale di Giustizia con la denuncia di genocidio inoltrata dal Sudafrica si è caratterizzata per la sua mancanza di concretezza in ogni senso, ma ciò non toglie che questo strumento possa essere utilizzato più avanti per fare pressione o togliere dall'equazione una certa frazione della borghesia israeliana che non vuole sottomettersi alla decisione presa dai diversi imperialismi mondiali.

 

La situazione interna di Israele

Le azioni di Hamas e dello Stato israeliano trovano una spiegazione anche nel malcontento sociale interno.

In "El Comunista" n.70 abbiamo spiegato in dettaglio lo sviluppo della frattura sociale interna che si stava amplificando dentro Israele e che portò il ministro della Difesa a dichiarare che: "Il crescente scisma nella nostra società sta penetrando nelle Forze Armate e nelle forze di sicurezza, il che pone una minaccia chiara, immediata e tangibile alla sicurezza dello Stato." (El País, 26-03-2023). Ma il giorno dopo l'attacco di Hamas, almeno momentaneamente, vi è stata l'unità nazionale.

Tuttavia, lo Stato israeliano è tutt'altro che un blocco omogeneo. È piuttosto un miscuglio di interessi contrastanti che non riescono a fondersi in una unità reale, persino da un punto di vista borghese.

Lo scoppio e lo sviluppo della guerra hanno agito in diversi modi contraddittori su questo miscuglio. Se avrà come risultato quello di consolidare la "israelizzazione" o di farla esplodere in aria è ancora troppo presto per dirlo.

Una delle tendenze materiali soggiacenti è la "israelizzazione" della popolazione "araba" (circa il 21% della popolazione, includendo nello stesso pacchetto statistico palestinesi, drusi, armeni, arabi cristiani, beduini, circassi, ecc.) cercata dai settori della borghesia tanto araba quanto ebraica. Il giornale sionista Haaretz ha riportato la creazione di un "gruppo di 600 volontari, principalmente della tribù Azazmeh [una tribù beduina, ndr], che arrivarono con i loro fuoristrada e crearono squadre di emergenza per la ricerca di israeliani scomparsi" o la "creazione di una guardia civile congiunta arabo-ebraica a Tel Aviv-Jaffa. Il loro obiettivo: proteggere i residenti locali, indipendentemente dalla loro religione o dall'origine etnica, nel caso in cui scoppiassero scontri tra di loro (...) in poche ore, circa 1.000 persone si erano iscritte al nuovo gruppo Whatsapp della guardia (...) Non solo a Jaffa e Haifa arabi ed ebrei lavorano fianco a fianco, ma anche nella città araba di Taibeh, nella parte centrale del paese". (Haaretz, 13-10-2023). D'altra parte, "Il deputato arabo israeliano Mansour Abbas, presidente della islamista Lista Araba Unita, denunciò l'attacco del 7 ottobre di Hamas a Israele in un'intervista radiofonica in arabo, dicendo che il massacro era 'contro tutto ciò in cui crediamo'" (Haaretz, 07-11-2023). Ricordiamo che questo partito arabo faceva parte della precedente coalizione di governo per spostare il Likud. Un altro esempio è la petizione fatta al governo da "una lista di 35 gruppi israeliani ebraici e arabi per la pace e i diritti umani" (Haaretz, 06-11-2023). Nessun gruppo pacifista né alcuna petizione di questo tipo fermerà il conflitto militare, ovviamente, ma ciò che è rilevante per quello che stiamo cercando di osservare è una certa tendenza all'integrazione di arabi ed ebrei all'interno di Israele.

D'altra parte, le correnti della borghesia e della piccola borghesia israeliana che si riflettono nel sionismo religioso tentano di approfittare della loro presenza al governo per rafforzare la loro base, mentre i loro portavoce inviano appelli e dichiarazioni allucinati: "Il rabbino di una base di addestramento militare israeliana ha celebrato le azioni di Israele a Gaza con fervore messianico e ha esultato per il fatto che Israele controllerà un giorno una fascia di territorio che va dal Libano a Gaza in un video che è diventato virale sui social media la domenica. ‘…La terra è NOSTRA. Tutto il paese! tutto il territorio! compresa Gaza! compreso il Libano! tutta la terra promessa!" (Haaretz, 05-11-2023). "Il ministro del Patrimonio Amichai Eliyahu (Otzma Yehudit) affermò che sganciare una bomba nucleare sulla Striscia di Gaza è un'opzione". (Haaretz, 06-11-2023).

È palpabile la preoccupazione di un settore dello Stato israeliano per la distribuzione di armi e per le squadre paramilitari organizzate dal settore sionista religioso del governo: "Il ministero di Ben-Gvir ha creato più di 600 squadre di questo tipo dall'inizio della guerra, incluse molte che non sono vicine ai confini del paese. (…) ci sono stati forniti 40.000 pacchetti da combattimento, tra cui un fucile personale e altre attrezzature. Finora sono state acquistate circa 25.000 armi da aziende israeliane, oltre a munizioni e altre attrezzature da combattimento. (...) Il più alto funzionario della polizia israeliana avverte che la massiccia distribuzione di armi da parte di Ben-Gvir potrebbe farle finire nelle ‘mani sbagliate’ (...) ‘Nessuno controlla chi riceve le armi. In mezzo a tutto il panico, hanno distribuito armi a tutti, e non sarà facile raccoglierle dopo la guerra’, hanno dichiarato alti funzionari di polizia." (Haaretz, 10-11-2023). In una situazione che presenta alcune similitudini con la situazione di armamento della piccola borghesia degli Stati Uniti, queste armi sono in realtà distribuite per essere utilizzate contro le stesse forze dello Stato israeliano quando si imporrà la necessità di sciogliere materialmente queste correnti che si oppongono all'integrazione di Israele come un altro Stato nella zona dell'Oriente Medio.

Inoltre, il 13% della popolazione (anche la parte che più crescita demografica ha) è composta da ultra-ortodossi o haredim. L'esenzione dal servizio militare di questo settore è stato uno degli scenari di lotta sull'impostazione di Stato da parte delle diverse fazioni israeliane.  A livello immediato, lo scoppio della guerra ha avuto l'effetto che "circa 3.000 uomini della comunità haredim, (...) si sono offerti volontari per servire nelle FDI" (Times of Israel, 08-11-2023), oltre all'immagine ricorrente di gruppi di "haredim che visitano i soldati delle Forze di Difesa di Israele per mostrare il loro sostegno (...)" (Haaretz, 16-11-2023).

Così si manifesta il settore sionista "secolare": "(...) sei settimane fa eravamo sull'orlo di una guerra civile per la questione della condivisione dell'onere del servizio militare (...)" (Haaretz, 12-11-2023). E a pochi mesi dall'inizio della guerra imperialista, si ricomincia a porre la stessa domanda: "’riconosciamo e sosteniamo coloro che dedicano la loro vita allo studio delle sacre scritture ebraiche, ma senza esistenza fisica non c'è esistenza spirituale’, ha ricordato questa settimana il ministro della Difesa Yoav Gallant. (...) Il Partito Laburista sta guidando le manifestazioni per coinvolgere i religiosi" (El País, 03-03-2024). Nonostante lo slancio iniziale dopo l'attacco di Hamas, permane una notevole resistenza all'iscrizione obbligatoria degli studenti ultraortodossi: "’Se obbligano ai nostri ragazzi ad andare nell'esercito, si opporranno e non combatteranno’, conclude Shwarts in una yeshiva (scuola rabbinica) di Mea Sharim, il quartiere ultraortodosso per eccellenza di Gerusalemme". (El País, 03-03-2024). "Il Gran Rabbino sefardita è intervenuto nella controversia sull'esenzione di 66.000 studenti della yeshiva dal servizio militare. 'Se ci obbligano ad andare nell'esercito, andremo tutti all'estero', disse". (Haaretz, 11-03-2024).

Per quanto riguarda la conflittualità prebellica tra fazioni della borghesia israeliana, le cause materiali sono ancora presenti e la guerra, anche se ha svolto un ruolo inibitorio iniziale, può sviluppare attraverso il logoramento generato da essa la successiva riviviscenza di quella conflittualità. Con un certo ritardo, le proteste si sono riprese e si è intensificata la repressione diretta delle proteste da parte dello Stato: "La prima manifestazione ufficiale ebraico-araba contro la guerra e il cessate il fuoco (...) si celebrerà a Tel Aviv sabato pomeriggio, dopo le contestazioni legali e la marcia indietro della polizia, che ha subito pressioni (...) per cancellarla". (Haaretz, 17-11-2023). "Centinaia di manifestanti si sono radunati davanti alle case dei membri della coalizione israeliana, chiedendo le dimissioni del governo". (Haaretz, 16-02-2024). “Migliaia di persone hanno protestato sabato sera in tutto Israele contro il governo del primo ministro Netanyahu, chiedendo elezioni anticipate e un accordo per la liberazione degli ostaggi di Hamas. A Tel Aviv, la polizia ha fatto un uso intenso di cannoni ad acqua e di agenti a cavallo per disperdere la protesta, che dichiarò illegale.” (Haaretz, 25-02-2024).

D'altra parte, in relazione alla riforma giudiziaria pretesa dal governo, “la Corte Suprema ha deciso ieri di abolire la sua legge chiave [dell'attuale governo], che privava la giustizia del potere di annullare le decisioni del governo e dei ministri considerate 'irragionevoli'. È stata approvata con una maggioranza estremamente equa di otto a sette" (La Vanguardia, 02-01-2024).

La fazione di governo israeliana che è stata spinta a scatenare il conflitto armato ha bisogno anche del suo massimo prolungamento. L'effetto iniziale sull'economia israeliana è stato il seguente: "tra il 10% e il 15% del loro personale [delle aziende tecnologiche israeliane] fa parte dei 360.000 riservisti che saranno richiamati" (Expansión, 14-10-2023). Non solo le aziende tecnologiche sono state colpite, la "mobilitazione senza precedenti dei riservisti militari (...) ha lasciato senza personale le aziende rimaste aperte" (Expansión, 24-10-2023). Ecco come viene descritto l'impatto delle prime settimane di conflitto su un'azienda agroalimentare in Israele: "Il birrificio ha interrotto la produzione; 12 dei suoi 14 ristoranti sono chiusi e in uno dei due rimasti aperti sono entrate solo cinque persone durante il pranzo di giovedì". (Expansión, 24-10-2023). Così si è lamentato un rappresentante della borghesia industriale israeliana: "Il governo sta abbandonando il popolo", ha dichiarato Ron Tomer, capo dell'Associazione dei Fabbricanti di Israele. Molti non sono stati pienamente compensati per la perdita dei loro profitti” (Expansión, 07-11-2023). La borghesia israeliana è stata privata non solo dei lavoratori riservisti richiamati, ma anche della forza lavoro palestinese a causa del "divieto di ingresso di circa 200.000 lavoratori palestinesi assunti dalle aziende israeliane" (El País, 23-01-2024), tra cui "21.000 lavoratori a giornata provenienti dalla Striscia con un permesso speciale di ingresso e lavoro" (El País, 14-10-2023). Anche una parte del proletariato immigrato proveniente da altri Stati è partito dopo l'attacco di Hamas.

Tuttavia, la situazione si è parzialmente ribaltata. Una parte significativa dei riservisti è stata smobilitata per tornare al lavoro: "All'inizio del 2024, le FDI ritirano 5 brigate da Gaza" (The Times of Israel, 31-12-2023) e, successivamente, l'esercito israeliano "continua a ridurre la sua presenza nella Striscia, lasciando una brigata di riservisti all'interno di Gaza". (Haaretz, 31-01-2024). Per quanto riguarda i lavoratori provenienti da altri Stati: "Più di 12.000 lavoratori stranieri nuovi e veterani sono arrivati o tornati in Israele dopo l'assalto di Hamas del 7 ottobre al sud di Israele, tra cui 2.218 nell'agricoltura, la metà dei quali provenienti dalla Thailandia (…) Le autorità locali della nazione africana affermano che ben 5.000 malawiani potrebbero recarsi in Israele nei prossimi mesi. A questi bisogna aggiungerne 1.500 dal Kenya. (...) annuncia l'arrivo del primo gruppo di 100 lavoratori dallo Sri Lanka, su un totale di 10.000 secondo i funzionari, e nota che si sta cercando di attrarre anche lavoratori da paesi come la Moldavia. (...) discussero di promuovere un accordo quadro per portare 25.000 lavoratori dall'Ecuador in Israele nei settori dell'edilizia e dell'agricoltura". (The Times of Israel, 20-12-2023).

 

La situazione interna a Gaza e in Cisgiordania

Come in Israele, prima della guerra, anche a Gaza ci sono state proteste, in questo caso represse da Hamas:

"Diverse migliaia di persone sono scese brevemente in strada nella Striscia di Gaza domenica per protestare contro i tagli cronici dell'elettricità e le difficili condizioni di vita, in una rara dimostrazione pubblica di malcontento nei confronti del governo di Hamas nel territorio. Le forze di sicurezza di Hamas hanno rapidamente disperso le manifestazioni.

Ci sono stati cortei nella città di Gaza, nella città meridionale di Khan Younis e in altre località, al grido di 'che vergogna' e, in un luogo, sono state bruciate bandiere di Hamas, prima che la polizia intervenisse e interrompesse le proteste". (Ahram online, 31-07-2023).

Una volta iniziato l'assalto militare dell'esercito israeliano, con lo spostamento e il sovraffollamento forzato della popolazione verso sud, con il bombardamento sistematico nei confronti della popolazione civile che, all'inizio di marzo 2024, aveva già provocato più di 30.000 morti, l'evoluzione dell'economia ha seguito questo corso: "il taglio degli stipendi dei dipendenti pubblici e la scomparsa dei 400 milioni di euro che i lavoratori transfrontalieri iniettavano ogni mese nella domanda locale hanno portato l'economia palestinese sull'orlo del collasso, mentre le imprese chiudono con le casse vuote e gravate dai debiti. (...) Israele ha annunciato che consegnerà le tasse trattenute, ma non all'ANP, bensì al Governo Norvegese (...) I dazi doganali israeliani e l'IVA rappresentano più del 65% di tutte le entrate palestinesi (...) l'economia di Gaza è crollata dell'85% e quasi tutte le infrastrutture sono state distrutte con risultati catastrofici. In Cisgiordania, invece, il calo dell'attività è stato del 30% negli ultimi tre mesi (...) I lavoratori palestinesi in Israele fornivano un'iniezione vitale di reddito all'economia della Cisgiordania, dove il tasso di disoccupazione è salito dal 18% al 29% in tre mesi". (El País, 23-01-2024).

La situazione prodotta dalla guerra non ha agito solo nel nefasto senso di unità nazionale, tomba della classe operaia, ma ha cominciato a farsi sentire anche nel campo della protesta – seppur genericamente pacifista – del proletariato gazeo, stretto tra i due fuochi borghesi di Hamas e dell'esercito israeliano:

"Migliaia di palestinesi della Striscia di Gaza hanno manifestato contro l’attuale guerra di Israele contro l'enclave costiera assediata (...) Portavano striscioni che dicevano: "Vogliamo che la guerra finisca" (...) né Israele né Hamas si preoccupano delle nostre vite, così ho deciso di alzare la voce contro la guerra e chiedere alle persone di tutto il mondo di aiutarci a fermarla (...) Mercoledì, un giorno prima, centinaia di palestinesi, per lo più sfollati, hanno manifestato anch'essi contro la guerra". (The New Arab, 26-01-2024).

La situazione economica sopra descritta e la preparazione dell'ulteriore sviluppo della situazione hanno portato al fatto che "il governo dell'Autorità nazionale palestinese (ANP) ha annunciato ieri le proprie dimissioni al presidente Mahmund Abbas. (...) Il primo ministro Mohamed Shtaye chiede un nuovo governo con un'ampia maggioranza nazionale" (El País, 27-02-2024) e al fatto che i rappresentanti di Hamas e Fatah si sono incontrati "a Mosca per discutere la formazione di un governo palestinese unificato e la ricostruzione di Gaza, ha riferito mercoledì l'agenzia di stampa statale RIA, citando l'ambasciatore palestinese in Russia" (Haaretz, 28-02-2024).

Per il proletariato palestinese, nessuna "soluzione" statale borghese sarà una soluzione al suo sfruttamento. Allo stesso tempo, qualsiasi situazione che permetta al proletariato gazeo di non trovarsi letteralmente in un campo di concentramento, che permetta un maggiore contatto e interrelazione tra tutto il proletariato della zona e uno sviluppo della lotta di classe con la propria borghesia che non sia sistematicamente inibito dagli attacchi regolari o irregolari dell'altra parte borghese, sarebbe un terreno oggettivamente più favorevole rispetto la situazione attuale. La permanenza del conflitto militare nazionalista è stata finora la comoda "soluzione" per le borghesie di entrambi i lati del muro di Gaza per narcotizzare i rispettivi sfruttati.

In ogni eventualità, che sarà determinata dall'effetto combinato degli interessi inter-imperialisti, l'unica strada rimane quella di lavorare per la CONFRATERNIZZAZIONE tra i proletari delle diverse nazionalità e lingue, il rifiuto di ogni tipo di nazionalismo, e l'organizzazione congiunta di tutto il proletariato sia sul piano della lotta immediata che su quello della lotta comunista, per la trasformazione della guerra imperialista in guerra civile rivoluzionaria, per la rivoluzione sociale: “È in queste frange di incontro dei popoli, in queste zone bilingui, che l'internazionalismo proletario deve fare le sue prove rifiutando le bandiere di tutte le patrie per quella unica e rossa della rivoluzione sociale.” (Il Proletariato e Trieste, Battaglia Comunista n.8, 1950).

 

L'irradiazione della guerra in Medio Oriente

Dall'inizio dell'operazione militare dell'esercito di Israele nella Striscia di Gaza, si sono accaduti continui bombardamenti incrociati tra l'esercito israeliano e Hezbollah al confine con il Libano.  L'esercito israeliano ha esteso il raggio della sua azione, bombardando anche il territorio siriano, come gli aeroporti di Damasco e Aleppo. L'esercito degli Stati Uniti dispiegato nella zona è stato a sua volta molestato da varie milizie e gruppi militari, anche se con poche perdite: "Fino a venerdì c'erano stati 158 attacchi contro le forze degli Stati Uniti e della coalizione" (La Vanguardia, 29-01-2024). Lo Stato Islamico (che appare ogni volta che gli Stati Uniti ne hanno bisogno) realizzò un attacco con quasi un centinaio di morti in Iran nel quarto anniversario dell'assassinio da parte degli Stati Uniti del generale iraniano Soleimani. Eppure, non è scalata la situazione verso un conflitto regionale o addirittura mondiale, poiché tutti gli attori sceneggiano una coreografia macabra ma inconcludente: "Il portavoce del Movimento Nujaba, uno dei gruppi armati più attivi in Iraq, ha dichiarato ieri all'Associated Press che "non vogliamo aumentare le tensioni nella regione". Giorni fa, Kataeb Hizbullah, una delle principali milizie dell'Asse, annunciò la cessazione delle operazioni militari contro gli Stati Uniti. (...) Il Pentagono ha anche optato per la prudenza. Sebbene siano state circa 40 morti, le milizie sono state avvertite e hanno potuto mettere le loro armi in un luogo sicuro". (La Vanguardia, 04-02-2024).

Da un lato, gli Stati Uniti hanno già dimostrato al mondo e a sé stessi di non avere la forza di imporsi nella regione. Dall'altro, i diversi gruppi borghesi della zona non sentono l'impulso di distruggerla e di distruggersi per l'ennesima volta, quando stavano per tentare di fare un grande affare con il suo sviluppo. L'irruzione della guerra tra Israele e Hamas è un ostacolo a questo sviluppo. In realtà, è la conseguenza dell'esistenza di interessi materiali che vedono la loro scomparsa nel quadro di questo sviluppo. Questa è la spiegazione materiale per cui il gioco macabro non va per ora oltre la coreografia. Ma il mondo capitalista è un'enorme polveriera e qualsiasi scintilla volontaria o involontaria potrebbe farla esplodere.

 

Perturbazioni del commercio mondiale

Una delle irradiazioni del conflitto sono stati gli attacchi da parte degli Houthi, provenienti dallo Yemen, alle navi che attraversavano lo stretto di Bab al-Mandab, sul Mar Rosso. Ciò ha avuto l'effetto di soffocare il porto di Eilat, il cui ha visto completamente ridotta la sua attività. Inoltre, ha provocato il deviamento di alcuni (ma assolutamente non tutti) dei commerci che passavano per il Mar Rosso verso rotte commerciali alternative come il Capo di Buona Speranza, allungando i tempi di trasporto e riducendo gli introiti del Canale di Suez. Nel prossimo numero della rivista esamineremo gli effetti dialettici delle turbolenze commerciali mondiali sulle varie rotte commerciali esistenti e nuove.

La differenza principale tra la situazione attuale e la ripresa epilettica della produzione e della circolazione nel 2021-2022 è che attualmente la domanda è contratta, gli stocks elevati e, come abbiamo visto qualche pagina sopra, il vulcano della produzione sta inondando il mercato di merci. A questo si aggiunge una sovrapproduzione nel campo del trasporto marittimo stesso, frutto di un processo che si può leggere su "El Comunista" n. 68 (aprile 2022, p. 11) e su "El Comunista" n. 70 (aprile 2023, p. 16). La situazione attuale è la seguente: "Secondo Maersk, la crescita del commercio mondiale di container sarà compresa tra il 2,5% e il 4,5% per l'intero anno (...) Maersk calcola che la flotta mondiale di container crescerà del 12-13% quest'anno grazie al varo di nuove navi, mentre la spedizione verso l'Africa meridionale assorbe solo il 6% della capacità mondiale". (Bloomberg, 08-02-2024). In questo contesto di sovrapproduzione e sovraccapacità produttiva, la salita dei prezzi dei trasporti non riflette un aumento della domanda di beni trasportati, né una reale carenza di mezzi di trasporto nel medio termine.

 

La sovrapproduzione porta alla guerra

La crisi relativa della sovrapproduzione porta alla necessità di distruggere i capitali oziosi e le forze produttive già create: “tale perdita si ripartisce molto inegualmente e con manifestazioni assai diverse, cosicché un capitale viene lasciato inattivo, un secondo DISTRUTTO, un terzo subisce solo una perdita relativa o una diminuzione di valore temporanea, e così via. Ma in tutti i casi, per ristabilire l’equilibrio, si renderebbe necessario lasciare inattiva o anche distruggere una quantità più o meno grande di capitale.” (Il Capitale, Libro III, Capitolo XV, K. Marx). “Con quale mezzo la borghesia supera le crisi? Da un lato, con la DISTRUZIONE coatta di una massa di forze produttive; dall'altro, con la CONQUISTA di nuovi mercati e con lo SFRUTTAMENTO più intenso dei vecchi. Dunque, con quali mezzi? Mediante la preparazione di crisi più generali e più violente e la diminuzione dei mezzi per prevenire le crisi stesse.” (Manifesto del Partito Comunista, 1848). Questo bisogno di distruzione porta alla guerra militare, indipendentemente dalla volontà delle marionette che si illudono di governare il mondo. In tutte le parti del mondo capitalista le nostre parole sono le stesse del 1920:"Ricordatevi della guerra imperialista! Queste sono le prime parole che l'Internazionale Comunista rivolge a tutti i lavoratori e le lavoratrici, dovunque vivano e qualunque lingua parlino. Ricordatevi che a causa dell'esistenza della società capitalista un pugno di imperialisti ha potuto costringere i lavoratori dei diversi paesi per quattro lunghi anni a sgozzarsi a vicenda. Ricordate che la guerra della borghesia ha provocato in Europa e in tutto il mondo la più spaventosa carestia e la più spaventosa miseria. Ricordate che senza il rovesciamento del capitalismo la ripetizione di queste guerre di rapina è non solo possibile ma inevitabile. (...) La guerra imperialista ha confermato ancora una volta ciò che era scritto negli statuti della Prima Internazionale: l'emancipazione dei lavoratori non è un problema locale, né nazionale, ma internazionale." (Statuti dell'Internazionale Comunista, II Congresso, 1920).

Se è vero che il capitalismo porta inevitabilmente alla guerra imperialista, non è meno vero che a questo crocevia non mancheranno i comunisti per convertire questa guerra reazionaria in una guerra rivoluzionaria che sia la tomba del capitalismo. Condizione ineludibile: un unico Partito Comunista Internazionale per tutti gli Stati del mondo, rifiutando qualsiasi alleato, fermamente fondato sulla dottrina marxista integrale. Questo mondo borghese sta affondando e minaccia di trascinarci a fondo con lui, non abbiamo toppe o rattoppi da mettergli, ma una nuova società per cui lottare e vivere.  E non una caricatura con i nomi scambiati (come in Russia, Cina o Venezuela) ma una società veramente comunista: senza lavoro salariato, senza mercato, senza anarchia della produzione, senza proprietà privata, senza Stato, né crisi né guerre... in cui “il libero sviluppo di ciascuno è condizione del libero sviluppo di tutti” (Manifesto del Partito Comunista, 1848).

 

Articolo precedente

Prossimo articolo