ASCESA E TRIBOLAZIONI DELL'IMPERIALISMO EUROPEO (I)
Caratterizzazione dell'imperialismo europeo
In questo articolo analizzeremo lo sviluppo dell'imperialismo europeo e le tendenze che, dall'interno o dall'esterno, spingono verso la sua integrazione o disintegrazione, a seconda dei casi. Ma prima di continuare, prendiamo come riferimento sicuro la valutazione marxista di Lenin nel 1915 della parola d’ordine degli Stati Uniti d'Europa (l'attuale Unione Europea):
“Dal punto di vista delle condizioni economiche dell'imperialismo, ossia dell'esportazione del capitale e della spartizione del mondo da parte delle potenze coloniali "progredite" e "civili", gli Stati Uniti d'Europa in regime capitalistico sarebbero o impossibili o reazionari. (...) In regime capitalistico, gli Stati Uniti d'Europa equivalgono ad un accordo per la spartizione delle colonie. Ma in regime capitalistico non è possibile altra base, altro principio di spartizione che la forza. Il miliardario non può dividere con altri il "reddito nazionale" di un paese capitalista se non secondo una determinata proporzione: "secondo il capitale" (e con un supplemento, affinché il grande capitale riceva più di quel che gli spetta). Il capitalismo è la proprietà privata dei mezzi di produzione e l'anarchia della produzione. Predicare una "giusta" divisione del reddito su tale base è proudhonismo, ignoranza piccolo-borghese, filisteismo. Non si può dividere se non "secondo la forza". È la forza che cambia nel corso dello sviluppo economico. Dopo il 1871 la Germania si è rafforzata tre o quattro volte più dell'Inghilterra e della Francia, e il Giappone dieci volte più rapidamente della Russia. Per mettere a prova la forza reale di uno Stato capitalista, non c'è e non può esservi altro mezzo che la guerra. La guerra non è in contraddizione con le basi della proprietà privata, ma è il risultato diretto e inevitabile dello sviluppo di queste basi. In regime capitalistico non è possibile un ritmo uniforme dello sviluppo economico, né delle piccole aziende, né dei singoli Stati. In regime capitalistico non sono possibili altri mezzi per ristabilire di tanto in tanto l'equilibrio spezzato, al di fuori della crisi nell'industria e della guerra nella politica.
Certo, fra i capitalisti e fra le potenze sono possibili degli accordi temporanei. In tal senso sono anche possibili gli Stati Uniti d'Europa, come accordo fra i capitalisti europei... Ma a qual fine? Soltanto al fine di schiacciare tutti insieme il socialismo in Europa e per conservare tutti insieme le colonie accaparrate contro il Giappone e l'America (...)” (Sulla parola d'ordine degli Stati Uniti d'Europa, Lenin, 1915)
Nonostante i cento anni trascorsi da queste precise citazioni, tutti i loro punti fondamentali sono ancora validi e persino tremendamente attuali.
I confini interni dell'Europa sono cambiati. Non ci sono più l'Austria-Ungheria e l'Impero tedesco, anche se Lenin li definiva correttamente come potenze capitaliste già allora. L'Unione Europea non lotta solo per la conquista dei mercati contro il Giappone e gli Stati Uniti, ma anche contro Cina, India, Russia, Turchia, Sudafrica, Brasile, ecc. Ma il suo senso di esistenza rimane lo stesso del 1915: prevenire e, se necessario, schiacciare la rivoluzione proletaria al suo interno e difendersi insieme dalle altre potenze capitaliste.
Negli ultimi due decenni non sono più la Germania o il Giappone a crescere molto più velocemente dei loro rivali, ma l'Asia in generale e la Cina in particolare, che crescono in maniera molto più rapida, ma lo squilibrio che ne deriva è della stessa natura.
E non è forse ovvio che la divisione del mondo dopo il secondo massacro imperialista è crollata, che come nel 1915 un’altra divisione può essere fatta solo con la forza, e che la guerra è sia l’inevitabile sviluppo del capitalismo sia l’unico modo per accertare la reale potenza degli Stati capitalisti oggi in conflitto?
Dopo aver ricordato il carattere reazionario dell'attuale Unione Europea di fronte alla rivoluzione proletaria e la sua natura imperialista, guarderemo alla fine della Seconda Guerra Mondiale per analizzare come l'imperialismo europeo si è formato da allora, come è cresciuto e come ha stagionato.
Vincitori e vinti, o il contrario
Nel 1945, la Germania, poi nucleo e motore dell'attuale imperialismo europeo, era appena stata sconfitta nel conflitto bellico, divisa in quattro parti, occupata militarmente e priva di un esercito.
Negli anni immediatamente successivi, due dei vincitori e occupanti, l'imperialismo francese e britannico, videro i loro imperi smantellati come effetto dello sviluppo delle rivoluzioni democratiche borghesi in Asia e Africa e dal condominio russo-americano sull'Europa e sul mondo.
Così, mentre il fascismo fu sconfitto militarmente solo per essere abbracciato nella pratica da tutti gli Stati capitalisti del mondo (intervento dello Stato nell'economia, integrazione del sindacalismo nelle reti dello Stato borghese, ipertrofia dello Stato borghese, concentrazione della capacità repressiva e militarizzazione di tutti i settori della società), anche due dei presunti vincitori della guerra (Francia e Regno Unito) furono in realtà i grandi sconfitti del secondo massacro mondiale.
L'indipendenza dell'India (1947), la sconfitta della Francia a Dien Bien-Phu (1954) e la successiva indipendenza dell'Algeria (1962) sono episodi di questa ritirata. Il disconoscimento di Regno Unito e Francia da parte di Russia e Stati Uniti nei confronti dell'Egitto nella crisi del Canale di Suez del 1956 sottolineerebbe la perdita di potere di queste potenze capitalistiche classiche.
Miracoli di un vinto
Nel 1949, la borghesia tedesca riconquistò il suo strumento di dominio di classe e fu fondata la Repubblica Federale Tedesca. Solo due anni dopo (1951), sulla base dell'alleanza franco-tedesca, venne costituita la Comunità Europea del Carbone e dell'Acciaio (CECA), che comprendeva anche il Belgio, l'Italia, il Lussemburgo e i Paesi Bassi, con l'obiettivo espresso di evitare il ripetersi della guerra mondiale sul territorio europeo. Le esperienze delle prime due guerre avevano insegnato a questi capitalisti che gli Stati Uniti erano riusciti a prevalere sugli altri paesi contendenti proprio perché la guerra non era stata combattuta sul territorio americano.
Dopo sei anni (1957) sia la Comunità Economica Europea (CEE) che la Comunità Europea dell'Energia Atomica (CEEA) furono formate dagli stessi Stati capitalisti. L'embrione dell'imperialismo europeo si consolidò attorno alla Germania sconfitta e ancora divisa.
Il muro di Berlino e il falso socialismo russo
Contro l'espansione di questo embrione di imperialismo europeo e contro la classe operaia, nel 1961, il falso socialismo russo eresse il nefasto Muro di Berlino.
Questo muro costruito a fini anticomunisti fu una ragnatela emulativa per le imprese capitalistiche di entrambi i lati del sipario, ma fu un peso enorme e soffocante per la classe operaia europea. Nessun muro poteva impedire, anni dopo, la grande confessione del carattere capitalistico del cosiddetto blocco dell'Est, ma certamente servì affinché una parte della classe operaia imparasse a rifiutare il socialismo o a lottare per un falso obiettivo, contrario alle sue esigenze e ai suoi obiettivi storici, in entrambi i casi identificando erroneamente il socialismo con il capitalismo straccione dell'area di influenza della Russia staliniana (che per noi non è sostanzialmente diversa prima o dopo la morte del singolo Stalin).
Al contrario, quando il proletariato rivoluzionario riuscirà a prendere il potere in uno o più paesi, nel pieno della prossima ondata rivoluzionaria di cui siamo assolutamente certi, anche se non sembra essere immediata e nemmeno vicina, non solo non innalzerà alcun muro, ma saranno i capitalisti degli altri paesi a innalzarlo. E lo innalzeranno per ostacolare la spinta e la diffusione della rivoluzione comunista e la diffusione delle notizie sull'instaurazione della dittatura rivoluzionaria del proletariato: distruzione dello Stato borghese, espropriazione dei mezzi di produzione, drastica riduzione della giornata lavorativa, incorporazione delle masse lavoratrici nell'esercizio del potere rivoluzionario, eliminazione del denaro e del lavoro salariato, espropriazione del patrimonio abitativo e di altri edifici per eliminare la carenza di alloggi e sradicare l'uso di abitazioni malsane, e così via.
La creazione del Sistema Monetario Europeo
La graduale attrazione dei vari paesi capitalisti dell'Europa occidentale seguì il suo corso: nel 1973 Danimarca, Irlanda e Regno Unito entrarono a far parte della CEE, seguiti da Grecia (1981), Spagna e Portogallo (1986), ma una pietra miliare nello sviluppo dell'imperialismo europeo fu la creazione, nel 1979, del Sistema Monetario Europeo (SME), base della futura moneta con cui l'imperialismo europeo tenterebbe di contestare il primato del dollaro come moneta di riserva o valuta internazionale.
La possibilità di stampare dollari e di scambiarli con merci reali era stata la base per l'appropriazione da parte degli Stati Uniti di parte del profitto realizzato dalle altre borghesie mondiali attraverso il plusvalore sfruttato dalle rispettive classi lavoratrici. Questa era la funzione degli accordi di Bretton Woods (1944), imposti dagli USA nel tratto finale del secondo massacro imperialista e che erano crollati nel 1971, in coincidenza con il primo deficit commerciale statunitense.
La tendenza all'integrazione dell'area eurasiatica
Nel 1982 è iniziata la costruzione del gasdotto Russia-Europa. Nel tentativo di impedire questa integrazione energetica tra il capitalismo dell'Europa occidentale e la Russia, gli Stati Uniti decretarono l'embargo sulla filiale francese di Dresser (produttore dei compressori necessari per la liquefazione del gas), cui seguì il sequestro da parte della Francia per appropriarsi dei compressori.
Questa reazione virulenta dell'imperialismo statunitense per impedire il collegamento energetico tra Europa e Russia è stata il preludio di una costante della politica statunitense. A sua volta, la reazione europea era una manifestazione di una tendenza reale della parte del capitalismo europeo, e di quello tedesco in particolare, a realizzare questa integrazione. I legami di questa tendenza con la Russia possono essere visti anni dopo nel ruolo di G. Schröder (ex presidente tedesco) a capo del gasdotto Nord Stream 2 e nelle sue posizioni presso Rosneft.
Anche sul piano produttivo, i Paesi del blocco dell'Est nel loro complesso stavano diventando dipendenti dal capitalismo tedesco della RDG e fortemente indebitati con la RFG.
La caduta del Muro e la riunificazione della Germania
Il capitalismo russo non è stato in grado di impedire la caduta del Muro di Berlino nel 1989 e l'inizio del crollo del suo blocco a causa di una combinazione di fattori (la sconfitta militare in Afghanistan in una guerra imperialista iniziata dieci anni prima, nel 1979, e le grandi ondate di scioperi all'interno della Russia, cfr. “El Comunista” n. 19, novembre 1989, p. 14) che gli hanno impedito di mobilitare l'esercito come aveva fatto nel 1968 in Cecoslovacchia e in Polonia negli scioperi del 1970, poi ripetuti nel 1976 e nel 1981.
Il massiccio indebitamento di tutti i paesi del blocco dell'Est e anche di quelli del blocco dell'Ovest nei confronti della Germania, insieme alla crisi di sovrapproduzione relativa nell'area russa, determinò il crollo completo che ne seguì.
Con la caduta del Muro di Berlino e lo sgretolamento del blocco dell'Est, caddero le basi del condominio russo-americano e la divisione della Germania: poi, nel 1990, lo Stato capitalista tedesco fu riunificato e nello stesso anno si formò l'Unione economica e monetaria europea (cfr. “El Comunista” nº20, maggio 1990, p.14).
La disgregazione della Jugoslavia
L'anno successivo, nel 1991, iniziò la disgregazione della Jugoslavia, il processo di assoggettamento della Serbia e il recupero dell'accesso diretto della Germania al Mediterraneo. Le successive dichiarazioni di indipendenza di Slovenia e Croazia, promosse dalla Germania nelle cui accademie si erano formati i quadri militari sloveni e croati, furono il preludio alla guerra di Bosnia, la cui popolazione fu cinicamente sacrificata in una guerra artificialmente prolungata (come la guerra Iran-Iraq del 1980-1988) per logorare e ridurre la Serbia. L'assenza di un'alternativa di classe e di un approccio intransigentemente internazionalista che non facesse concessioni a nessun tipo di nazionalismo portò a un bagno di sangue che durò fino al 1999 con la guerra del Kosovo e il bombardamento della Serbia, la prima azione militare estera dell'esercito tedesco dopo il secondo massacro imperialista.
I concorrenti degli Stati Uniti: Giappone e Germania
Con la Russia in caduta libera e la Cina in fase di industrializzazione (avviata dopo la sconfitta cinese di fronte il Vietnam nel 1979 e il lancio delle Zone Economiche Speciali nel 1980), due potenze capitalistiche minacciavano di soppiantare gli Stati Uniti: il Giappone e l'emergente imperialismo europeo.
L'imperialismo giapponese stava già investendo in aree che erano state terreno di caccia degli Stati Uniti, come la costruzione nel 1980 della più grande raffineria del mondo ad Abadan (Iran), con una capacità produttiva di 2,5 barili al giorno. E nel 1990, il Giappone aveva spodestato gli Stati Uniti nella classifica delle prime 10 banche del mondo per asset. Nel 1994, in Giappone c'erano 413.578 robot industriali, contro i soli 65.198 degli Stati Uniti. Si noti che anche la Germania, comparativamente piccola, ne aveva già 56.175.
Da qui la dimostrazione di forza degli Stati Uniti con la prima guerra in Iraq nel 1990 (dopo aver opportunamente istigato l'Iraq per dargli un pretesto invadendo il Kuwait) e la campagna per far pagare i costi della guerra a Giappone e Germania: i due perdenti della seconda guerra mondiale che contendevano agli Stati Uniti il loro primato mondiale.
Su questa base, gli Stati Uniti poterono applicare al Giappone il contingentamento e la consegna dei due supercomputer più avanzati. Impedendo la vendita di merci giapponesi non prodotte negli USA, la borghesia giapponese è stata condannata a stufarsi nel sugo della sovraccapacità produttiva installata. Ma non poteva sottomettere la Germania e l'imperialismo europeo, che proseguiva il suo processo di integrazione ed espandeva la sua influenza nel sud e l’est de l’Europa, nel bel mezzo del suo crollo.
L'attacco allo SME e la formazione dell'UE
Per cercare di dinamizzare il processo di formazione dell'imperialismo europeo, nel 1992 furono lanciati attacchi speculativi contro la lira italiana, la peseta spagnola e la sterlina inglese. Queste valute furono vendute in massa per svalutarle e costringerle a uscire dal Sistema Monetario Europeo, realizzando enormi profitti con il riacquisto di queste valute svalutate a un prezzo molto più basso. Questo attacco contro lo SME è stato guidato da G. Soros, con la partecipazione di speculatori statunitensi e dei paesi scandinavi, tra cui, in modo molto significativo, l'attuale Segretario al Tesoro degli Stati Uniti nel secondo mandato Trump (S. Bessent).
Nonostante fossero stati efficaci contro le valute italiana, spagnola e britannica, gli speculatori si schiantarono contro il franco francese, o meglio, si schiantarono contro la Bundesbank (Banca Centrale Tedesca), che acquistò tutti i franchi messi massicciamente in vendita. Con ciò, fallì anche il tentativo di far saltare il franco dello SME e si dimostrò l'impegno per l'unità del capitalismo tedesco e francese, nonché la potenza economica di questa borghesia che aveva resistito all'attacco.
Il fallito attacco finanziario non poté impedire la formazione dell'Unione Europea l'anno successivo, il 1993, sulla base delle “Comunità europee”, cioè la CECA, la CEE e la CEEA.
La Banca Centrale Europea e il lancio dell'euro
Nel 1998 fu creata la Banca Centrale Europea, un passo precedente al lancio dell'euro come moneta per le transazioni internazionali nel 1999 e alla sua introduzione come moneta generale nel 2002. L'imperialismo europeo si era dato una moneta unica e intendeva scalzare il dollaro come valuta di riserva, anche se non ci è mai stato vicino a riuscirci.
Nell'analisi del grafico sottostante, va notato che prima del 1999 l'Euro si riferisce a tutte le valute europee che successivamente hanno aderito all'Euro. Salta all'occhio la forza con cui il dollaro statunitense ha soppiantato la sterlina. Si osserva la graduale ascesa delle valute europee e dello yen giapponese negli anni successivi alla rottura degli accordi di Bretton Woods.
Intorno al 1990 (a seguito della guerra in Iraq), il dollaro è tornato ad espandersi, a causa della perdita di terreno delle valute europee e dello yen giapponese. Nel 1999 e poi nel 2002, con l'introduzione dell'euro, le valute europee così raggruppate recuperano terreno. Da quel momento in poi, però, l'euro non ha più fatto progressi. Il dollaro è sceso, ma non tanto per l'euro quanto per altre valute. Queste valute (yuan, rublo, rupia, dirham, ecc.) non avevano ancora un peso specifico nel 2017, anno in cui termina il grafico, ma hanno mostrato una tendenza al rialzo che hanno mantenuto.
Espansione dell'UE verso Est
Mentre gli ultimi membri dell'UE prima del lancio dell'euro nel 1995 erano Austria, Finlandia e Svezia, dal lancio della moneta europea sono stati soprattutto gli Stati dell'Europa dell'Est ad aderire: nel 2004 Repubblica Ceca, Estonia, Cipro, Lettonia, Lituania, Ungheria, Malta, Polonia, Slovenia e Slovacchia, nel 2007 Bulgaria e Romania e nel 2013 Croazia. In questo modo, il raggio dell'imperialismo europeo ha raggiunto quasi tutta l'Europa e ha raggiunto il suo apice. Da questo momento in poi, le ammissioni come candidati all'adesione all'UE hanno cessato di essere un genuino tentativo di espansione imperialista e sono diventate una promessa per mantenere le aspettative e impedire che questi Stati si avvicinino troppo ad altre potenze capitaliste, come la Cina o la Russia.
Nel 2022 sono state ammesse come candidate la Bosnia-Erzegovina, la Moldavia e l'Ucraina, che sono state messe in fila per l'ammissione vera e propria con la Macedonia del Nord (dal 2005), il Montenegro (dal 2010), la Serbia (dal 2012) e l'Albania (dal 2014).
L’Euromaidan in Ucraina
Nel 2013, la Cina ha annunciato il lancio della Nuova Via della Seta, in cui l'Ucraina avrebbe dovuto svolgere il ruolo di hub di distribuzione in Europa. Da un lato, la borghesia europea era diventata sempre più consapevole del progressivo svuotamento del proprio cortile da parte della Cina, dall'altro gli Stati Uniti investivano sistematicamente da anni nel tentativo di strappare l'Ucraina dalla sfera di influenza russa e di trascinare la Russia in una guerra contro gli Stati europei.
Il risultato è stato l'Euromaidan, che ha deposto il presidente Yanukovych dopo che questi aveva sospeso l'accordo di associazione UE-Ucraina approvato dal Parlamento. Questa mossa ha strappato la maggior parte dell'Ucraina all'influenza russa e ha impedito che l'Ucraina diventasse la piattaforma per l'inondazione dell'Europa con merci cinesi portate in treno.
Ma l'imperialismo russo non si è fermato e nel 2014 ha occupato la Crimea e Sebastopoli, oltre ai territori di Donetsk e Lugansk. Poi sono iniziate le sanzioni dell'UE e degli USA contro la Russia e la guerra a bassa intensità nel Donbass, che è proseguita fino allo scoppio della guerra aperta con l'ingresso dell'esercito russo in Ucraina nel febbraio 2022.
Continuerà
Nel prossimo numero analizzeremo come, dopo l'ascesa quasi ininterrotta che abbiamo seguito fino a prima del 2013, da questo momento in poi diventi un periodo in cui si evidenzieranno le dispute interne mentre alcuni Stati agiscono come quinta colonna sia per la Russia che per gli Stati Uniti, si evidenzieranno importanti carenze in campo militare e nelle tecnologie chiave, l'approccio di complementarità commerciale con la Cina svanirà mentre gli Stati Uniti diventeranno un alleato imprevedibile, il Regno Unito si staccherà dall'UE e finirà in una posizione peggiore di prima, l'imperialismo europeo verrà espulso dal Sahel, la sua integrazione energetica con la Russia verrà dinamizzata e gli Stati Uniti riusciranno a scatenare una guerra in Ucraina per poi avviare colloqui di normalizzazione con la Russia a spese dell'imperialismo europeo.
Questi sono alcuni degli elementi, sommati agli effetti della crisi di sovrapproduzione, che analizzeremo come generatori di tendenze centrifughe e centripete che agiscono in termini opposti nel processo di integrazione o disintegrazione dell'imperialismo europeo.
In una di queste due eventualità, la classe operaia non ha nulla da guadagnare né dal mantenimento degli Stati nazionali né dalla loro fusione in un unico Stato sotto il capitalismo: in entrambi i casi l'unica strada percorribile è la distruzione rivoluzionaria degli Stati capitalisti esistenti verso il rovesciamento del capitalismo, attraverso l'instaurazione della Dittatura Proletaria Mondiale che lavorerà inesorabilmente verso la propria estinzione, scomparendo una volta eliminate definitivamente le classi sociali e i tentativi di restaurare il capitalismo.