La parabola della sfida daziaria degli stati uniti: un collasso funzionale

LA PARABOLA DELLA SFIDA DAZIARIA DEGLI STATI UNITI: UN COLLASSO FUNZIONALE

I dazi annullati dalla Corte Suprema

Il 23 febbraio 2026 la Corte Suprema degli Stati Uniti ha dichiarato illegali i dazi imposti dalla fazione governativa meno di un anno prima, annunciati pomposamente il 2 aprile 2025 proclamato “giorno della liberazione”.

Questi dazi, che erano il segno distintivo dei sostenitori del ripiegamento murato, si sono scontrati con il corpo sociale borghese, che ne ha forzato l'annullamento attraverso i suoi organi giudiziari, con il voto contrario ai dazi anche di 2 dei 3 giudici della Corte Suprema nominati da Trump.

Ora spetterà ai tribunali decidere in merito alla restituzione delle somme riscosse alle imprese importatrici statunitensi che avevano già presentato la sua domanda o che la presenteranno a seguito di questa decisione della Corte Suprema: “sono in gioco circa 170 miliardi di dollari, ovvero la cifra che l'amministrazione Trump avrebbe incassato finora (…). Infatti, alle migliaia di reclami che prevedibilmente arriveranno nei prossimi giorni si aggiungono le oltre 1.500 aziende importatrici e rivenditori al dettaglio che hanno già presentato le proprie domande alle autorità statunitensi di commercio” (Expansión, 21-02-2026).

Subito dopo, il disautorizzato buffone Trump ha annunciato un dazio generale del 10%, proclamando che lo avrebbe aumentato al 15%, cosa che poi non ha fatto. I nuovi dazi si basano sulla Sezione 122 della Legge sul Commercio, che richiede una convalida (attualmente in sospeso) da parte del Congresso per mantenerli oltre il 24 luglio 2026, quando saranno in vigore da 150 giorni.

Un inizio promettentemente frettoloso

Abbiamo già visto su “Per il Comunismo” n. 9 (aprile 2025, pagg. 15-23) le esitazioni che hanno preceduto questo annuncio, le conseguenze immediate che hanno portato alla sospensione in modo generale dei dazi per 90 giorni, ad eccezione della Cina, su cui gli Stati Uniti hanno cercato di concentrare la pressione, e l’escalation daziaria risultante dalla risposta contundente dell’imperialismo cinese.

Vediamo quale parabola è stata percorsa da quell'inizio e quali sono stati i risultati complessivi del processo, oltre all'inciampo con se stesso dell'imperialismo statunitense nel suo tentativo di imporre il suo muro daziario al resto degli imperialismi concorrenti.

Primo accordo, con il Regno Unito

Il primo accordo per evitare l'applicazione unilaterale dei dazi da parte degli Stati Uniti è stato raggiunto con il Regno Unito il 9 maggio 2025.

Da parte dell'imperialismo statunitense: “I dazi applicati sull'acciaio e sull'alluminio vengono ridotti dal 25% allo 0%, (…) Washington accetta inoltre di ridurre i dazi sulle importazioni di veicoli dal 27,5% al 10% (…). Ci sarà una quota di 100.000 veicoli, una cifra che copre praticamente tutte le vendite dal Regno Unito agli Stati Uniti. (…) per il resto dei settori, i dazi rimarranno al 10%, il tasso generico” (Expansión, 09-05-2025). Da parte sua, l’imperialismo britannico ha fatto concessioni piuttosto limitate, eliminando i dazi “sulle importazioni statunitensi di etanolo, utilizzato nella produzione di birra, e ha concordato un accesso reciproco per la carne bovina (…) l’imposta sui servizi digitali rimane invariata. Si tratta di uno tasso del 2%” (Expansión, 09-05-2025).

Evoluzione dell'escalation daziaria USA-Cina

Sebbene questo primo accordo fosse stato annunciato con il consueto trionfalismo, gli Stati Uniti non tardarono a comunicare, nello stesso mese di maggio, la sospensione dei dazi aggiuntivi imposti alla Cina. In questo modo, gli Stati Uniti hanno ridotto i dazi imposti alla Cina dal 145% al 55% (il tasso minimo del 10% dei dazi “reciproci”, insieme a quelli del 20% imposti a febbraio con la scusa del fentanil e al 15% che era già stato imposto dalla fazione governativa precedente prima di lasciare il potere, oltre a un altro 10% stabilito in due mandati precedenti) e la Cina ha ridotto quelli che aveva imposto agli Stati Uniti dal 125% al 10%.

Come parte di questa tregua commerciale, gli Stati Uniti hanno annunciato “la riduzione dei dazi sui piccoli pacchi provenienti dalla Cina, noti come de minimis, dal 120% al 54%, mantenendo una tariffa fissa di 100 dollari per pacco (…) un sollievo per i giganti tecnologici della Silicon Valley, come Meta o Alphabet (Google), i cui ricavi dalla pubblicità digitale dipendono in larga misura dagli annunciatori cinesi (…) La Cina ha inoltre revocato ieri il veto imposto un mese fa alla consegna di aerei Boeing alle compagnie aeree del paese asiatico” (Expansión, 14-05-2025).

Nel frattempo, i veri capi del grande capitalismo statunitense hanno ben chiaro che i loro affari hanno bisogno della Cina per svilupparsi: “Ieri, Dimon, la cui banca tiene una conferenza annuale a Shanghai, ha incontrato Ren Hongbin, presidente del Consiglio della Cina per la Promozione del Commercio Internazionale. (…) Il CEO di Apple, Tim Cook, e l’investitore Ray Dalio hanno preso parte a una conferenza nella capitale cinese a marzo e si sono anche riuniti con He Lifeng” (Expansión, 24-05-2025).

Dopo numerose proroghe, bluff e pressioni aggiuntive reciproche, nell’ottobre del 2025 gli Stati Uniti e la Cina hanno firmato, nel quadro del Forum di Cooperazione Economica Asia-Pacifico tenutosi in Corea del Sud, una tregua della durata di un anno intero: “Il presidente degli Stati Uniti ha affermato di aver acconsentito a ridurre il dazio applicato alla Cina sul fentanil dal 20% al 10% (…) il Ministero del Commercio della Cina ha confermato che Pechino aveva accordato di sospendere l’applicazione dei controlli sulle esportazioni di terre rare e che gli Stati Uniti avrebbero sospeso, anch’essi per un anno, l’estensione dei controlli sulle esportazioni di tecnologia alle filiali delle aziende cinesi annunciata alla fine del mese scorso. Il Ministero del Commercio ha informato che gli Stati Uniti hanno anche accettato di sospendere per un anno i dazi portuali recentemente imposti alle industrie marittime, logistiche e di costruzione navale cinesi, a seguito dei quali Pechino sospenderà le sue contromisure contro le navi legate agli Stati Uniti” (Financial Times, 30-10-2025).

Questo significa forse che la Cina era immune ai dazi e avrebbe potuto mantenere questa situazione a tempo indeterminato? Niente affatto, altrimenti non avrebbero concordato una tregua.

Ad esempio: “L'Associazione di Commercio Elettronico Transfrontaliero di Shenzhen, un'organizzazione che rappresenta oltre 2.000 commercianti cinesi, ha affermato che molti di loro erano "ansiosi" e avevano chiesto alle fabbriche e ai fornitori di sospendere o ritardare le consegne. Ciò ha portato alcune fabbriche a sospendere la produzione per una o due settimane” (Financial Times, 24-04-2025).

Ma significa certamente che l'imperialismo cinese ha dimostrato di disporre di strumenti di pressione (e in particolare del suo controllo sulle terre rare) che hanno reso vano il ricatto daziario tentato dall'imperialismo statunitense e che tutti i dazi aggiuntivi con cui l'imperialismo statunitense pensava di piegare la Cina hanno dovuto essere eliminati, in una vera e propria ritirata.

Un aspetto molto significativo della guerra commerciale tra Stati Uniti e Cina è il tentativo dei primi di impedire alla seconda l'accesso a chip avanzati. Ciò ha costretto aziende come Xiaomi, Alibaba e Baidu a progettare i propri chip, prodotti in parte a Taiwan (TSMC). Il tentativo degli Stati Uniti di bloccare l'accesso al software di progettazione dei chip all'inizio di giugno è stato ritirato dopo un mese, come parte della ritirata di fronte alla controffensiva cinese e anche perché “i fabbricanti cinesi di EDA [automazione della progettazione elettronica, dall'acronimo inglese], guidati da Empyrean Technology, hanno già sviluppato un ecosistema di software sempre più utilizzato dai produttori di chip cinesi” (Financial Times, 04-06-2025) per cui il divieto avrebbe semplicemente regalato il mercato cinese dell’EDA alle aziende cinesi, mercato in cui attualmente predominano ancora il gruppo tedesco Siemens e le statunitensi Synopsys e Cadence: “Tra le tre, controllano circa l’80% del mercato del software EDA in Cina” (Expansión, 04-07-2025).

D'altra parte, il blocco dei chip H20 imposto dagli Stati Uniti ha causato un buco di 4,5 miliardi di dollari nei conti della stessa Nvidia e, inoltre: “Gli Stati Uniti rischiano di perdere la loro leadership nell'IA a favore di aziende cinesi, come Huawei, se vietano l'esportazione di tecnologia critica” (Expansión, 16-07-2025). Questo mercato è talmente importante che “Nvidia e AMD hanno accettato di pagare agli Stati Uniti il 15% dei redditi ottenuti” (Expansión, 12-08-2025).

Ma la cosa più significativa è stata la reazione del lato dell'imperialismo cinese: “il regolatore cinese di Internet, la CAC, ha inviato un messaggio a importanti aziende tecnologiche come ByteDance e Alibaba, adducendo preoccupazioni di sicurezza e ordinando loro di sospendere i nuovi ordini di chip H20 di Nvidia” (Financial Times, 22-08-2025). E non solo l'H20: “Il regolatore cinese di Internet (CAC) ha vietato alle grandi aziende tecnologiche domestiche di acquistare i chip di intelligenza artificiale (IA) dell'americana Nvidia, (…) La CAC ha sollecitato questa settimana giganti come Tencent, ByteDance (TikTok) e Alibaba a concludere i test e gli ordini del chip RTX Pro 6000D, il processore che Nvidia fabbrica specificamente per il mercato cinese” (Expansión, 18-09-2025). E parallelamente: “Huawei Technologies Co. si appresta ad aumentare considerevolmente la produzione dei suoi chip di intelligenza artificiale più avanzati (…) L’azienda cinese prevede di produrre circa 600.000 dei suoi iconici chip Ascend 910C l’anno prossimo, circa il doppio rispetto al livello di quest’anno” (Bloomberg, 29-09-2025). Cioè, la Cina ha vietato l’importazione di chip di minore gamma, contando sulla propria capacità di produrli. Risultato: “ [Gli Stati Uniti] hanno garantito lunedì scorso a Nvidia (…) il permesso per poter vendere ai clienti in Cina e in altri paesi il suo secondo chip più potente, il cosiddetto H200” (La Vanguardia, 10-12-2025). E gli acquirenti non mancano: “Alibaba e ByteDance avevano già comunicato in privato a Nvidia il loro interesse ad acquistare oltre 200.000 unità del modello H200 ciascuna. Entrambe le aziende – insieme a importanti startup cinesi, tra cui DeepSeek – stanno aggiornando rapidamente i suoi modelli per competere con OpenAI e altri rivali statunitensi” (Bloomberg, 23-01-2026).

Gli Stati Uniti sono invece riusciti a imporsi parzialmente ad Apple e alle aziende taiwanesi, imponendo loro impegni di investimento negli Stati Uniti. Nel primo caso, 100 miliardi e, nel secondo, 500 miliardi per poter importare senza dazi 2,5 volte la loro capacità prevista sul suolo statunitense, con il sogno di recuperare parte della quota di fabbricazione di chip negli Stati Uniti che “è scesa dal 37% nel 1990 a meno del 10% nel 2024” (Expansión, 21-01-2026).

Tra il dire e il fare, c'è di mezzo il mare

Con altri imperialismi, gli Stati Uniti hanno raggiunto accordi lungo un percorso costellato di bluff, minacce e rettifiche, come i dazi del 50% con cui gli Stati Uniti hanno minacciato l’UE o il dazio del 35% con cui hanno minacciato il Giappone. In generale, i dazi (concordati o meno) entrati in vigore nell'agosto 2025 sono stati inferiori a quelli inizialmente annunciati: Bangladesh (dal 37% al 20%), Cambogia (dal 49% al 19%), Corea del Sud (dal 25% al 15%), Giappone (dal 24% al 15%), Madagascar (dal 47% al 15%), Iraq (dal 39% al 30%), Indonesia (dal 32% al 19%), Laos (dal 48% al 40%), Sri Lanka (dal 44% al 30%), Thailandia (dal 36% al 19%), Taiwan (dal 32% al 25%), UE (dal 20% al 15%) e Vietnam (dal 46% al 20%).

Birmania, Serbia e Filippine hanno registrato adeguamenti minimi, mentre nel caso del Messico sono rimaste al 30% (solo per quei prodotti fuori dall’accordo di libero scambio e non ancora entrati in vigore, con una proroga di 90 giorni).

Gli stati che sono stati danneggiati da dazi più elevati sono stati il Canada (dal 30 al 35%), la Svizzera (dal 31% al 39%), il Brasile (dal 10% al 50%), l'India (dal 26% al 50%) e la Cina (nell'escalation e nella revoca che abbiamo visto in precedenza).

Integrazione della Svizzera nel mercato dell'UE

Difficilmente la borghesia svizzera potrà dimenticare il calpestamento del 39% di dazi a cui è stata sottomessa, anche se gli Stati Uniti finiranno per ridurli al 15% nel novembre 2025, in cambio della promessa di investimenti negli Stati Uniti nella produzione di aziende farmaceutiche, raffinerie d'oro e materiale ferroviario. Il risultato reale di questa azione degli Stati Uniti: il capitalismo svizzero è stato spinto sulle braccia dell'imperialismo europeo.

Nel marzo 2026 è stato firmato un accordo UE-Svizzera in base al quale: “Per la prima volta, la Svizzera entrerà a far parte del mercato interno dell'energia elettrica dell'UE (…), verrà creato uno Spazio Comune per la Sicurezza Alimentare (…) La Svizzera potrà partecipare a un'ampia gamma di programmi dell'Unione Europea che comprendono la ricerca, l'istruzione, lo spazio e la sanità (…) La Svizzera accetta l'applicazione dinamica del diritto dell'Unione nei settori coperti dal pacchetto (...), dovrà adottare le nuove leggi promulgate dall'Unione Europea (...), le questioni relative al diritto dell'UE saranno deferite alla CJUE (...) la Svizzera si impegna a versare un contributo finanziario permanente (...) un contributo annuale di 375 milioni di euro dall'entrata in vigore dell'accordo fino al 2026, che si aggiunge ai 140 milioni di euro che il paese elvetico versa dalla fine del 2024. L'accesso al mercato unico comporta anche la libera circolazione delle persone tra il blocco comunitario e la Svizzera, che non sarà più limitata da quote o tetti massimi” (Expansión, 03-03-2026).

Tentativo di sottomettere il Brasile, accordo UE-Mercosur

La fazione governativa degli Stati Uniti ha annunciato dazi del 50% sul Brasile in seguito al processo contro l'ex presidente Bolsonaro.

Nonostante la grandiosità del titolo, la realtà ha dimostrato i limiti della pressione che gli Stati Uniti possono esercitare sul Brasile: "Le esportazioni hanno rappresentato meno del 20% del PIL brasiliano lo scorso anno, secondo la Banca Mondiale. Di questa cifra, solo il 12% delle esportazioni era destinato agli Stati Uniti (…). Quasi 700 prodotti saranno esenti dai dazi. Tra questi figurano prodotti petroliferi, minerale di ferro, pasta di legno, fertilizzanti, gas naturale, aerei e parti di aeromobili. Ciò significa che quasi la metà delle esportazioni del Brasile verso gli Stati Uniti rimarrebbe esente dai nuovi dazi” (Financial Times, 07-08-2025).

Sebbene sia vero che i dazi abbiano colpito alcuni settori come quello calzaturiero (nel 2024 il Brasile ha esportato circa 5,8 milioni di paia di scarpe negli Stati Uniti), in generale: “l'aumento delle esportazioni verso altri mercati, in particolare Cina e Argentina, ha compensato il calo. Il Brasile mantiene un surplus commerciale di 6,13 miliardi di dollari, il che rappresenta una crescita del 35,8% rispetto al saldo del 2024” (América Económica, 04-09-2025). Pertanto, come in altri casi, anche nell’ambito ristretto in cui i dazi statunitensi sembrano avere successo, essi comportano solitamente solo un reindirizzamento di determinati flussi commerciali.

In ogni caso, uno dei principali talloni d’Achille degli Stati Uniti rispetto alla Cina sono le terre rare e il Brasile è il secondo paese per riserve di terre rare (con 21 milioni di tonnellate metriche di ossidi, contro i 44 della Cina e gli 1,9 degli Stati Uniti). Ciò fa sì che gli Stati Uniti non abbiano interesse a rompere le relazioni, ma piuttosto a cercare di accedere a queste riserve, il che offre al capitalismo brasiliano un importante punto di appoggio.

Cosa non sono riusciti a fermare gli Stati Uniti? Il consolidamento della Cina come “principale partner di numerosi paesi latinoamericani, sostenendo il loro commercio estero nella regione a fronte dei dazi statunitensi. È quanto sta accadendo nel caso del Brasile o dell’Argentina, anche se il gigante asiatico continua ad accrescere la sua presenza in altri mercati, come quello peruviano, il che gli è valso nuove tensioni con gli Stati Uniti nella fase finale dell’anno. In particolare, il porto di Chancay, inaugurato lo scorso anno per collegare direttamente il Sudamerica e la Cina, si aggiunge ad altre iniziative quali fabbriche di veicoli in Messico e Brasile, miniere di rame o ferro in Cile, progetti ferroviari in Argentina o gli sfruttamenti di litio in questi due paesi e in Bolivia” (Expansión, 29-12-2025).

Ma non solo questo: un risultato diretto della politica daziaria degli Stati Uniti è stata la firma dell’accordo di libero scambio tra l’UE e il Mercosur (Brasile, Argentina, Uruguay e Paraguay), “che creerà un mercato integrato di 780 milioni di consumatori” (Bloomberg, 17-01-2026). L'accordo è stato possibile, dopo 25 anni di negoziati infruttuosi, grazie all'intervento degli Stati Uniti. Il colpo di grazia è stato dato dall’escalation sulla questione della Groenlandia, nell’incoraggiamento degli Stati Uniti successivo al loro intervento militare in Venezuela (vedi pag. 16 di questa rivista), durante il quale gli Stati Uniti hanno minacciato di imporre un dazio aggiuntivo del 25% a diversi Stati dell’UE (minaccia che – per inciso – non hanno mantenuto). Ciò ha permesso di superare la resistenza interna all’UE, spingendo definitivamente l’Italia ad accettare l’accordo.

E questo non è l'unico accordo di libero scambio dell'UE con un altro blocco che è stato “sbloccato”. Oltre a quello con l'India, di cui parleremo più avanti, l'UE ha concluso accordi simili anche con l'Australia e l'Indonesia.

Tornando ai dazi sul Brasile, questi sono infine scesi al 10%, ovvero il tipo generale imposto dal governo statunitense come misura immediatamente successiva all’annullamento dei dazi precedenti da parte della Corte Suprema degli Stati Uniti. Ma già nel novembre 2025, tre mesi dopo l'imposizione dei dazi al Brasile, gli Stati Uniti avevano fatto marcia indietro su 100 prodotti: “A seguito dell'ordine esecutivo firmato da Donald Trump, Washington elimina il restante 40% dei dazi imposti a luglio, dopo aver ritirato pochi giorni fa il 10% iniziale. (…) L’eliminazione del restante 40% dei dazi consente a settori strategici – in particolare quello agroalimentare – di recuperare parte della loro competitività sul mercato statunitense. Tra i prodotti inclusi figurano carne, frutta, noci, caffè, tè, spezie, radici, tuberi, alimenti processati, bevande, fertilizzanti e combustibili fossili” (América Económica, 21-11-2025).

E non si è trattato solo del Brasile, ma di un ritiro più generale, sebbene non completo, che evidenzia la debolezza degli Stati Uniti di fronte a… I SUOI PROPRI dazi: “Gli Stati Uniti hanno annunciato accordi commerciali quadro con Argentina, Ecuador, Guatemala ed El Salvador, in uno sforzo dell'Amministrazione Trump per ridurre i prezzi dei generi alimentari per i consumatori statunitensi (…) Washington ha dichiarato in comunicati separati che eliminerebbe i dazi sui prodotti provenienti da Ecuador, El Salvador e Guatemala che “non possono essere coltivati, estratti o prodotti naturalmente negli Stati Uniti in quantità sufficienti”. Anche i dazi sui tessili e sull’abbigliamento provenienti da El Salvador e dal Guatemala verrebbero ridotti, secondo il comunicato. (…) In un comunicato congiunto con Buenos Aires diffuso dalla Casa Bianca giovedì, Washington ha annunciato l’eliminazione dei dazi reciproci sulle importazioni di “risorse naturali non disponibili” e di alcuni ingredienti per prodotti farmaceutici. L’Argentina, a sua volta, ha accettato di aprire il suo mercato al bestiame statunitense, secondo quanto riferito da entrambe le parti, oltre ad alleviare le restrizioni su alcuni prodotti lattiero-caseari statunitensi e a ridurre i dazi su una serie di beni quali alcuni medicinali, prodotti chimici, macchinari, dispositivi medici e veicoli a motore” (Financial Times, 15-11-2025).

India, Russia, Cina, UE e Canada

L'imperialismo indiano ha acquistato petrolio russo a prezzi scontati sin dall'inizio della guerra in Ucraina, con il permesso degli Stati Uniti: “Le esportazioni di greggio russo verso l’India, (…) si sono impennate dal 2022, raggiungendo attualmente i 140 miliardi di dollari (circa 120 miliardi di euro) e rappresentando più di un terzo delle sue importazioni” (Expansión, 24-10-2025). Di fronte alla resistenza dell’imperialismo russo ad accettare un accordo in Ucraina, gli Stati Uniti hanno cercato di costringere l’imperialismo indiano a smettere di acquistare petrolio, imponendogli un dazio del 50% a partire dall’agosto 2025, vista il suo rifiuto a rinunciare a questo molto redditizio affare.

Ciò rappresenta un'opportunità per l'imperialismo cinese, che non ha esitato a coglierla: ”Il Ministero degli Affari Esteri della Cina ha dichiarato giovedì che Pechino è disposta a collaborare con Nuova Delhi per ‘gestire adeguatamente le differenze tenendo conto del quadro generale’” (Bloomberg, 14-08-2025). I fatti non si sono fatti attendere e Cina e India hanno annunciato il ripristino dei voli diretti tra i due stati capitalisti.

Dopo sette anni di non visite in Cina, poche settimane dopo, il presidente indiano partecipava a Pechino al vertice dell’Organizzazione di Cooperazione di Shanghai, con messe in scena con Modi che abbracciava Putin e saliva sulla sua limousine, o l’incontro tra Modi, Putin e Xi Jinping. Al vertice hanno partecipato: “i membri permanenti dell’OCS (Cina, Russia, Kazakistan, Kirghizistan, Uzbekistan, India, Pakistan, Iran e Bielorussia) e altri 14 partner di dialogo, come Turchia, Arabia Saudita, Egitto e Myanmar (…) Sono stati invitati per l’occasione anche il segretario generale delle Nazioni Unite (…) e quello dell’Associazione delle Nazioni del Sud-Est Asiatico (ASEAN)” (El País, 01-09-2025). Tuttavia, per mantenere una certa distanza, Modi non ha partecipato alla grande parata militare disegnata per mostrare la potenza militare cinese, alla quale i presidenti presenti sono giunti in un corteo guidato dal trio Cina, Corea del Nord e Russia.

Anziché allontanare l'imperialismo indiano da quello russo, l'aggressione statunitense li ha avvicinati, con la visita di Putin in India nel dicembre 2025 e la firma di un programma di cooperazione economica che ha “l'obiettivo di aumentare il commercio bilaterale fino a 100 miliardi di dollari e in cui la stragrande maggioranza delle transazioni viene già effettuata in valute nazionali” (Banca y Negocios, 05-12-2025).

Inoltre, gli Stati Uniti hanno aumentato a 100.000 dollari il costo per ottenere un nuovo visto nell'ambito del programma H-1B. Questa decisione, facilmente riconducibile all'agenda migratoria della fazione al governo negli Stati Uniti ma alla quale, curiosamente, aveva espressamente rinunciato, è un colpo diretto specificamente all'India e al suo modello di business di subappalto di servizi informatici, valutato in 280 miliardi di dollari. Il 71% dei beneficiari dell'H-1B nel 2024 erano lavoratori indiani, il 12% lavoratori cinesi, seguiti da un 3% di lavoratori filippini, canadesi e sudcoreani. L'obiettivo della rappresaglia è principalmente: “le aziende indiane di subappalto, guidate da Tata Consultancy Services Ltd. e Infosys Ltd., che utilizzano il programma per inviare decine di migliaia di ingegneri a clienti statunitensi, da Citigroup Inc. a Walmart Inc. (…) Infosys impiega migliaia di persone nei suoi centri di servizi in stati come il Texas, l'Indiana e la Carolina del Nord” (Bloomberg, 21-09-2025).

Come al solito, ciò non significa che questa restrizione sui visti si tradurrà in un aumento delle assunzioni di statunitensi per queste posizioni, ma piuttosto che "è probabile che aumentino i costi per le aziende statunitensi, spingendole ad accelerare l’espansione dei loro cosiddetti «centri di capacità globale» in India. Aziende come Microsoft Corp., Google, Goldman Sachs Group Inc., JPMorgan Chase & Co. e Morgan Stanley dispongono già di grandi centri di questo tipo in India” (Bloomberg, 21-09-2025). D'altra parte, c'è chi sta aspettando a braccia aperte (anche se non senza una certa resistenza interna) gli ingegneri che gli Stati Uniti stanno espellendo: “Pechino spera che il programma del visto K, (…) risulti attraente per i cinesi residenti all’estero e i lavoratori qualificati dei paesi in via di sviluppo, e stimoli la crescita delle proprie industrie di scienza e tecnologia (…) Con il visto K, si prevede un maggiore afflusso di persone provenienti da India, Russia, Sud-Est asiatico e Medio Oriente, luoghi ricchi di talenti STEM (scienza, tecnologia, ingegneria e matematica) a un costo inferiore” (Financial Times, 01-11-2025).

Gli Stati Uniti hanno tentato infruttuosamente di coinvolgere altri Stati capitalisti nella pressione “avvertendo l'Unione Europea che i dazi sulle importazioni indiane e cinesi devono essere una priorità rispetto agli acquisti di petrolio russo da parte di questi paesi” (Expansión, 13-09-2025). Ci hanno provato anche con il G-7, senza successo in entrambi i casi. E non solo non sono riusciti a far imporre dazi all’India, ma dopo 20 anni di negoziati, l’India ha firmato un accordo con l’UE: “un patto di libero scambio di merci che crea un mercato di quasi 2 miliardi di persone e che rappresenta nientemeno che un quarto del PIL mondiale. (…) In base al nuovo accordo, saranno eliminati o ridotti i dazi sul 96,6% delle esportazioni di beni dall’UE verso il mercato indiano. Questa mossa permetterà alle aziende della regione di risparmiare ogni anno 4 miliardi di euro in dazi, secondo i calcoli di Bruxelles. Da parte dell'UE, l'eliminazione dei dazi sarà equivalente, anche se in alcuni settori sarà più rapida rispetto a quella che dovrà affrontare l'India, data la maggiore maturità della sua industria. (…) In ambito industriale, settori chiave come i macchinari e le apparecchiature elettriche (con dazi attuali fino al 44%) e gli aeromobili e i veicoli spaziali (fino all’11%) vedranno i loro dazi ridotti allo 0% per quasi tutti i prodotti. Allo stesso modo, i prodotti chimici, il ferro e l'acciaio (entrambi con tassi attuali fino al 22%) e i prodotti farmaceutici (con un 11%) raggiungeranno lo 0% di dazio su praticamente tutta la loro offerta. Per gli strumenti ottici, medici e chirurgici, il dazio del 27,5% scenderà allo 0% sul 90% dei prodotti, mentre nel settore delle materie plastiche, il tasso del 16,5% sarà quasi completamente eliminato. Nei settori più sensibili, perle, pietre preziose e metalli vedranno il loro dazio del 22,5% scendere allo 0% per un quinto dei prodotti, con ulteriori riduzioni su un altro 36%, mentre i veicoli a motore subiranno un taglio massiccio dall’110% al 10% per una quota di 250.000 unità” (Expansión, 28-01-2026). La reazione dall’altra parte del muro daziario non si è fatta attendere: “Dopo una conversazione telefonica con Modi, Trump ha annunciato sui social media che avrebbe ridotto il dazio statunitense sui prodotti indiani dal 25% al 18%. Il presidente degli Stati Uniti eliminerà anche un dazio punitivo aggiuntivo del 25% applicato in risposta agli acquisti di petrolio dalla Russia da parte dell'India” (Bloomberg, 02-02-2026).

Per quanto riguarda questo accordo, dopo l’annullamento dei dazi da parte della Corte Suprema degli Stati Uniti, le reazioni all’interno del capitalismo indiano sono andate nella linea di cercare di rinegoziarlo: “I leader dell’opposizione hanno esortato il Governo del primo ministro Narendra Modi a rinegoziare l’accordo commerciale del paese con gli Stati Uniti, mentre il presidente della Federazione delle Organizzazioni degli Esportatori dell’India ha affermato che ‘ora competiamo tutti a parità di condizioni’” (Bloomberg, 21-02-2026).

La giustificazione fornita dalla fazione governativa negli Stati Uniti, sia per il consumo interno che per quello esterno, per giustificare tale cedimento (riduzione dei dazi) effettuato in extremis per non perdere completamente l’India come “alleato”, è che da parte indiana ci sarebbe l’impegno a non acquistare più petrolio russo. Questo presunto impegno non è stato confermato dall’India ed è stato smentito dalla Russia. Non è passato nemmeno un mese e gli Stati Uniti hanno nuovamente permesso ufficialmente all’India di acquistare petrolio russo, come vedremo più avanti in questo numero.

Ciò non significa che l’India non stia diversificando le proprie risorse, valutando l’acquisto di petrolio venezuelano (con gli ostacoli che analizzeremo più avanti, vedi pag. 17), negoziando un accordo commerciale con il Cile che gli garantisca l’accesso alle sue riserve minerarie, con il Brasile per l’accesso alle terre rare o con il Canada (un altro dei obiettivi della furia daziaria degli Stati Uniti) per la fornitura di petrolio e GNL: “Ottawa si impegnerà a inviare più petrolio greggio, gas naturale liquefatto e gas di petrolio liquefatto all’India, mentre Nuova Delhi invierà più prodotti petroliferi raffinati al Canada” (Bloomberg, 27-01-2026). La spiegazione del rappresentante dell’imperialismo canadese è significativa per quanto riguarda la causa della sua azione: "'Il Canada era solito destinare il 98% delle sue esportazioni di energia a un solo paese [gli Stati Uniti]", ha affermato Hodgson alla conferenza. 'Siamo determinati a diversificarle'" (Bloomberg, 27-01-2026).

Più riduzioni di dazi

Se più sopra abbiamo visto l'ulteriore riduzione dei dazi avviata con i stati latinoamericani, nel gennaio 2026 è stato rinviato l'annunciato aumento dei dazi su mobili imbottiti, mobili da cucina e mobili da toeletta, che avrebbero dovuto passare dal 25% al 50%.

Nel febbraio 2026, gli Stati Uniti hanno abbassato di un solo punto il dazio generale sul Bangladesh, ma hanno incluso un “meccanismo che permette a determinati prodotti tessili di beneficiare di un’esenzione totale dai dazi (…) L’esenzione andrà a vantaggio del Bangladesh, il secondo maggiore esportatore mondiale di abbigliamento dopo la Cina. Il settore rappresenta oltre l'80% delle esportazioni totali del paese e circa l'11% del prodotto interno lordo" (Bloomberg, 09-02-2026).

A metà febbraio 2026, il governo degli Stati Uniti stava valutando di “ridurre alcuni dazi sui prodotti in acciaio e alluminio” (Financial Times, 13-02-2026).

Effetti e resistenza interna ai dazi

All'inizio del 2025, in vista dell'entrata in vigore dei dazi, gli acquisti si sono impennati: “I dati ufficiali del Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti indicano che il deficit commerciale di Washington ha raggiunto i 465 miliardi di dollari tra gennaio e marzo del 2025 – contro i 278 miliardi dell’anno precedente –, a causa della valanga di importazioni anticipate” (El País, 27-08-2025). Con questi acquisti massicci anticipati si è rinviato l’effetto dell’aumento dei prezzi derivante dai dazi, ma questo è inevitabilmente arrivato, colpendo il tessuto aziendale.

“Il colosso americano della distribuzione Walmart ha annunciato ieri che “i dazi imposti dal presidente Donald Trump hanno provocato un aumento dei costi per l’azienda”. Questo aumento dei costi è stato accentuato dal rifornimento delle scorte da parte dell’azienda statunitense in vista della stagione degli acquisti natalizi. (...) Il direttore esecutivo di Walmart, Doug McMillon, ha spiegato che ‘(…) man mano che riforniamo le scorte a prezzi post-dazi, continuiamo a vedere i nostri costi aumentare ogni settimana (…)’” (Expansión, 22-08-2025).

“Secondo un rapporto pubblicato ieri dal JPMorgan Chase Institute, il pagamento dei dazi da parte delle aziende medie americane ha subito ‘un forte aumento a partire da aprile 2025’, in coincidenza con l’attuazione dei primi aumenti daziali, dopo di che sono stati mantenuti con un aumento progressivo nel corso del 2025 ‘e hanno infine raggiunto un livello circa tre volte superiore a quello registrato fino all’inizio del 2025’ (…) le medie imprese impiegano circa 48 milioni di lavoratori e generano un terzo del PIL del settore privato” (Expansión, 20-02-2026).

E queste aziende ripercuotono gran parte dell'aumento sui famosi consumatori: “Dopo aver analizzato 25 milioni di spedizioni per un valore di 4.000 miliardi di dollari sdoganate negli Stati Uniti nel corso dello scorso anno, si conclude che le entrate doganali del paese sono aumentate di 200 miliardi di dollari, ma che la maggior parte di essi (96%) proviene dalle tasche dei consumatori statunitensi attraverso l'aumento dei prezzi, dato che le aziende esportatrici straniere avrebbero assorbito nei loro costi appena il 4% dei nuovi dazi. (…) La Tax Foundation stima che ogni famiglia statunitense abbia dovuto sostenere un sovraccosto di 1.100 dollari nel 2025, che aumenterà fino a 1.500 dollari in questo esercizio” (Expansión, 26-01-2026). Le opposizioni agli effetti dell’offensiva daziaria sono andate aumentando all’interno dello stesso campo repubblicano: “Mercoledì, membri dello stesso Partito Repubblicano si sono uniti ai democratici quando la Camera dei Rappresentanti ha votato contro i dazi di Trump al Canada” (Financial Times, 13-02-2026).

Reindirizzamento delle catene di approvvigionamento

Se finora abbiamo seguito l'evoluzione dei dazi in sé, osserviamo, prima di concludere, quale sia stato il risultato dal punto di vista degli effetti pratici sulla causa che motiva il tentativo di erigere un muro daziaria: il VULCANO della produzione, la cui valanga di merci inonda il mercato mondiale esportando la sua DEFLAZIONE.

Per cominciare, nel 2025 la Cina ha ottenuto un surplus commerciale record di 1,3 trilioni di dollari. La base materiale di questo VULCANO è il re-investimento in capitale fisso del plusvalore estorto alla classe operaia, sotto forma di robot a basso costo per produrre merci a basso costo: "Le fabbriche cinesi installano circa 280.000 robot industriali all’anno, la metà del totale mondiale, il che pone la densità di robot per lavoratore del paese al di sopra di quella della Germania e si avvicina a quella della Corea del Sud, che guida la tendenza, secondo la Federazione Internazionale di Robotica. Secondo il gruppo di ricerca cinese MIR Databank, metà di questi robot è prodotta da gruppi nazionali come Chengdu CRP Robot Technology. (…) I loro robot di saldatura sono venduti a un prezzo molto inferiore a quello dei loro rivali giapponesi Yaskawa e Fanuc e di quelli di ABB e Kuka" (Financial Times, 01-09-2025).

Come si osserva nel grafico anteriore, il surplus record non significa che tutte le industrie cinesi stiano registrando la stessa crescita delle esportazioni. Ad esempio, i giocattoli, l'abbigliamento e i mobili hanno registrato cali compresi tra il 5% e il 15% su base annua, ma le esportazioni di batterie, automobili e circuiti integrati – settori sostanzialmente più importanti dal punto di vista della produzione capitalistica – hanno registrato aumenti superiori al 20%.

La realtà è che, nella misura in cui gli Stati Uniti sono riusciti a ridurre l'ingresso di merci cinesi, hanno costretto tali merci a irrompere nei restanti mercati, dove anche gli Stati Uniti aspirano a vendere e dove la massa di merci invendute aumenta la pressione per esportare verso mercati come gli stessi Stati Uniti.

Ciò che si è verificato è stato un reindirizzamento dei flussi, che però non ha comportato una diminuzione, bensì un aumento del volume totale che ingombra il mercato mondiale: “Gli Stati Uniti sono stati l’unica grande regione a registrare un calo delle esportazioni cinesi tra gennaio e febbraio, con un calo delle vendite dell’11% Le spedizioni verso l’Africa sono aumentate di quasi il 50% in quel periodo – l’incremento più rapido a livello mondiale –, seguite da un aumento di oltre il 29% verso i paesi del Sud-Est asiatico appartenenti all’ASEAN e da un aumento di quasi il 28% verso l’Unione Europea” (Bloomberg, 10-03-2026).

Il grafico seguente mostra come il volume delle importazioni negli Stati Uniti sia aumentato nel 2025.

Nel grafico seguente si osserva la sostituzione specifica dei canali di esportazione che inondano gli Stati Uniti: ciò che non viene acquistato dalla Cina viene acquistato da altri paesi del Sud-Est asiatico.

E non si interpreti con quello che la Cina esporti in questi paesi per ri-etichettare i prodotti in loco e poi esportarli negli Stati Uniti. Questo è senza dubbio ciò che è avvenuto attraverso il Messico e ora soprattutto il Vietnam, ma non è affatto l'aspetto principale del fenomeno.

Man mano che le catene di approvvigionamento si sono parzialmente spostate in altri paesi, la Cina ha iniziato a diventare esportatrice dei materiali e dei macchinari utilizzati e prodotti in questi paesi. Ad esempio: “Le esportazioni verso il paese confinante con la Cina hanno raggiunto il mese scorso la cifra record di 12,5 miliardi di dollari, trainate in gran parte dal rapido trasferimento della produzione di iPhone da parte dei fornitori di Apple Inc. dal vicino asiatico all’India. Tuttavia, tali aziende continuano a dipendere da componenti e strumenti fabbricati per lo più in Cina. A luglio, le aziende cinesi hanno spedito in India chip per computer per un valore di quasi 1 miliardo di dollari e telefoni e componenti per un valore di altri miliardi di dollari, secondo i dati pubblicati da Pechino" (Bloomberg, 23-09-2025).

Risultati schematici

Nonostante torneremo a occuparci del processo della guerra commerciale e delle tribolazioni daziarie delle varie potenze imperialiste, ci interessa sottolineare i seguenti risultati schematici del dispiegamento della proposta di muro daziario della frazione governativa negli Stati Uniti:

Gli Stati Uniti hanno ottenuto alcuni impegni di investimento sul proprio territorio, la maggior parte dei quali deve ancora concretizzarsi.
Tuttavia, i dazi effettivamente applicati o concordati sono stati inferiori a quelli annunciati.
Qualche mese dopo, gli Stati Uniti hanno dovuto iniziare a ritirare parte dei dazi per mitigare l'impatto nella sua economia dei suoi propri dazi.
È venuta ancora più alla luce la dipendenza degli Stati Uniti dagli altri imperialismi e la loro vulnerabilità nei confronti dei suoi propri dazi.
I dazi hanno danneggiato le stesse aziende statunitensi al punto che la Corte Suprema ha dovuto invalidare la politica stellare dell'attuale frazione governativa.
Gli Stati Uniti devono ora affrontare migliaia di cause legali volte a ottenere la restituzione alle proprie aziende del denaro raccolto tramite i dazi.
Il calpestamento daziario statunitense ha costretto gli altri imperialismi a stringere legami più stretti, nonostante le contraddizioni che permangono tra loro, accentuando l'isolamento degli Stati Uniti.
Gli Stati Uniti hanno dovuto arrendersi nel loro tentativo di piegare la Cina, ritirando i dazi supplementari, capitolando sulla questione dei semiconduttori e mettendo in luce le proprie vulnerabilità.
La sovrapproduzione non si è arrestata, né la valanga deflazionistica di merci che inonda il mercato mondiale, e il surplus commerciale della Cina ha continuato a crescere.

L'annullamento dei dazi da parte della stessa Corte Suprema degli Stati Uniti ci colloca, in modo molto significativo, a una settimana dall'inizio dell'attacco di Israele e degli Stati Uniti contro l'Iran (vedi pag. 20). Ma prima di addentrarci nell'analisi dello svolgimento di questo conflitto, dobbiamo esaminare altri elementi che si sono via via accumulati e che completano i motivi e spiegano lo scoppio e lo svolgimento di questa guerra imperialista.

Prossimo articolo

Articolo precedente